Tio år efter anmälan från konkurrenten AMD kan EU tvinga Intel att betala tio miljarder kronor för prisdumpningar.
Intel riskerar rekordböter


Konkurrensmyndigheter från EU:s alla 27 medlemsländer ska diskutera bötesbeloppet i början av maj. Det är det sista steget inför ett beslut av EU-kommissionen. Varken EU eller Konkurrensverket vill säga något om fallet innan ett beslut är offentliggjort.
Nyhetsbrev om teknik, media och telekom varje tisdag.
EU-kommissionen dömde 2004 Microsoft att betala 497 miljoner euro, fem miljarder kronor i dagens penningvärde, i böter för att ha missbrukat sin marknadsledande ställning med webbläsaren Internet Explorer.
Den domen har banat väg för hårdare tag mot it-jättar som motarbetar konkurrenterna.
Både 2007 och 2008 anklagade EU-kommissionen Intel för att ha givit allför stora rabatter till datortillverkare som valt företagets chip. Intel ska också ha betalat tillverkarna för att försena eller helt ställa in konkurrerande produkter.
Konkurrenten Advanced Micro Devices, AMD, hävdade 2005 att deras varumärke försvann från Fujitsu-Siemens webbplats efter en rejäl rabatt från Intel. AMD hävdar också att den tyska återförsäljarkedjan Media Markt tar betalt av Intel för att inte sälja några andra varumärken.
Intel nekar till anklagelserna och klagar över att företaget inte fått tillfälle att försvara sig.
– Intels agerande är över huvud taget laglydigt, konkurrensfrämjande och fördelaktigt för kunderna, sa företagets talesperson Robert Manetta i London under onsdagen.
Men jurister som New York Times hänvisar till tror att Intels böter kan bli uppemot en miljard euro.
Intel omsatte motsvarande 26 miljarder euro 2008. EU-kommissionen har rätt att utdöma upp till 10 procent av det beloppet i böter, men då ska det snarare handla om karteller och en önskan att slå ut företag snarare än att förändra dem.
Intel hade 82 procent av marknaden för processorer till persondatorer i december, enligt en marknadsundersökning från International Data Corporation. AMD hade resterande 18 procent.
Intel utreds också i Japan och USA. Företaget har överklagat en dom från 2008 i Sydkorea.





