IEA vill rädda världen med kärnkraft

Också Sveriges regering måste ta ställning för kärnkraften, hävdar chefen Nobuo Tanaka.

Om vi fortsätter som i dag, så kommer behovet av energi att fördubblas till år 2050. Utsläppen av koldioxid kommer att öka ännu mer, givet en genomsnittlig tillväxt på 3,3 procent om året.

Det konstaterar IEA, ett organ inom i-ländernas samarbetsorganisation OECD med bas i Paris.

IEA bildades efter oljekrisen 1974 för att fördela olja mellan medlemsländerna vid en ny oljekris – ett inte alltför osannolikt scenario i dag.

Men vi behöver inte ge upp. Tekniken kan rädda oss, hävdar IEA.

Till att börja med måste världens företag och nationer investera 1,1 procent av bruttonationalprodukten i energiteknik.

Det motsvarar 270.000 miljarder kronor – lika mycket som hela USA:s bruttonationalprodukt under mer än tre år. Det mesta måste investeras i u-länderna konstaterar IEA, vars medlemsländer är västvärldens i-länder.

IEA pekar ut teknik för deponering av växthusgaser som ett viktigt investeringsområde.

Varje år måste 35 kolkraftverk och 20 gaskraftverk se till att gräva ner sin koldioxid istället för att släppa ut den i atmosfären.

Men att leda ner koldioxid i marken blir dyrare ju mer som ska bort. Om utsläppen ska halveras så kan kostnaden för att deponera ett ton koldioxid tiofaldigas till 3.000 kronor.

Den värsta koldioxidboven är transportsektorn, som måste minska utsläppen till en åttondel.

IEA ska arbeta för ett minskat energibehov och för att utveckla förnyelsebara energikällor. Till år 2050 måste 17.000 nya vindkraftverk byggas.

Men organisationen uppmanar också medlemsländerna att ta ställning för kärnkraft. Varje år måste enligt IEA:s scenario 32 nya kärnkraftverk byggas.

Dessa åtgärder skulle sammantaget minska behovet av olja till 27 procent av vad som gick åt i världen 200 – det år som IEA jämför med. Utsläppen skulle minska till hälften. Det vore tillräckligt för att rädda världen.

Scenariot presenterades i fredags i rapporten Energy Technology Perspectives 2008.

En rapport bara om Sverige presenterade IEA veckan innan. IEA-generalen Nobuo Tanaka besökte själv Stockholm.

– Kärnkraften svarar för nästan hälften av den svenska elproduktionen, till låg kostnad och utan koldioxidutsläpp. Det är svårt att se hur avveckling av kärnkraften ska kunna tjäna Sveriges vidare energi- och klimatpolicy-mål, sa han i ett uttalande enligt el- och nätbolagens branschtidningen ERA.

Nobuo Tanaka vill att Sveriges regering ska säga ett tydligt ja till kärnkraften. Annars vågar ingen investera i någon form av av elproduktion, varken i Sverige eller i övriga Norden.

– Regeringen borde intensifiera sina ansträngningar att klarlägga kärnkraftens roll i den svenska energimixen.

Näringsminister Maud Olofsson lyssnade, men anser att frågan om en ny svensk kärnkraftssatsning är för tidigt väckt.