Hökmark (M): "Bankunionen är överreglerad"

Gunnar Hökmark (M) leder arbetet med den så kallade bankstrukturlagstiftningen i EU-parlamentets ekonomiutskott. Det är den sista delen i EU:s bankunion.

För Realtid.se berättar Gunnar Hökmark att han dock är kritisk till andra delar av bankunionen som han menar präglas av för mycket bankregleringar.

– Jag anser att vi haft för många olika lagstiftningar på en gång. Det har blivit en snårskog av lagstiftningen. Men också en överrelgering i bemärkelsen att det blivit för svårt att låna ut pengar till för framför allt små- och medelstora företag. Syftet med bankunionen var att göra det svårare, men det har blivit för svårt. Kapitaltäckningsdirektivet borde ha blivit något mer generellt och inte så väldigt deltaljerat som det är idag, säger Gunnar Hökmark, till Realtid.se när vi träffar honom på Europahuset i Stockholm.

Han tillägger att EU-parlamentets ekonomiutskott nu utvärderar bankunionens lagstifitning och ser över tänkbara förändringar.

UBS-chefen Sergio Ermotti menar att en rädslans kultur spridit sig i bankvärlden efter finanskrisen och han uppmanar sina anställda att ta större risker igen? Hur ser du på det?

– Jag håller med honom. Universella banker är inte mer riskfulla än andra och de är mer tålmodiga i kriser än de specialiserade bankerna som exempelvis Lehman Brothers. Nästan alla finansella kriser börjar i insättningsverksamheter som används för till finansiera till exempel fastighetsinvesteringar. Trading och market making är ofta det som skapar stabilitet på en finansiell marknad. Opitioner och derrivat är ju en typ av försäkringar man använder för att stabilisera flödet, säger Hökmark.

Kommissionen har också föreslagit att storbanker ska tvingas dela upp verksamheten, så att inte skattebetalare i framtiden ska behöva stå för förluster som bankerna gjort på värdepapper. Traditionell in – och utlåning måste därför skiljas från spekulation i värdepapper.

Men Gunnar Hökmark har motsatt sig det förslaget från börjat och EU-parlamentets ekonomiutskott röstade i maj för hans linje om att inte tvinga bankerna till verksamhetsuppdelning.

– Jag är glad för att förslaget om den obligatoriska uppdelningen av bankverksamheter stoppades. Det finansiella systemet handlar mycket om att analysera risk, ta risk och att distribuera risk och därför har jag hela varit emot det. Bara för att man sysslar med trading, marketing, likviditetshantering eller handlar med obligationer så är ju inte det mer riskfyllt än att investera i till exempel ett shoppingcenter, säger han.

De övriga delarna i Hökmarks förslag till bankreform röstades dock ned i utskottet i maj. Det innebär att parlamentarikerna nu måste försöka kompromissa fram en ny text inför förhandlingarna med medlemsländerna i ministerrådet.

– Nu handlar det om att diskutera vad finansmyndigheternas har för möjligheter att titta på banker utifrån olika riskkriterier. Det kommer rimligen att ställas lite större krav på de stora bankerna, berättar Hökmark.