Hedgefonder invaderar politiken

Wall Street är
förvisso ingen nykomling på den politiska banan. Gatans höga höns har skänkt miljontals dollar vid varje val till politikerna som driver dyra personvalskampanjer.

Oftast har de gått till kandidater från det parti som för tillfället har makten, eller till och med till båda. Men enligt New York Times har pengarna som strömmar ut från hedgefonderna en tendens att vara ideologiskt styrda.

– Precis som Hollywood en gång invaderade politiken håller nu hedgefonderna på att göra samma sak, säger en analytiker till Washington Post.

Under 2006 års kongressval skänkte hedgefondanställda 42 miljoner till olika politiker, skriver New York Times.

Det vanligaste exemplet är affärsmannen och filantropen George Soros, som i samband med varje val öser pengar över demokratiska kampanjer. Julian H. Robertson Jr, som grundade Tiger Management, gör det samma för republikanerna.

För New York-politikerna Hillary Clinton och Rudolph Giuliani har hedgefond-cheferna haft stor betydelse.

Paul Singer, som leder Elliott Associates, har samlat in drygt en miljon kronor till den förre borgmästaren Giuliani.

Lisa Perry, vars make Richard chefar för en 80-miljardsfond, stöder Clinton, vilket även en rad personer från private equity-bolaget Farallon Capital Management gör.

Tidigare nämnda Soros har sällat sig till Barack Obamas gäng, vilket enligt uppgifter i amerikanska medier retat upp Clinton ordentligt.

En annan kandidat, Jonathan Edwards, har fått nästan en miljon kronor av de anställda på Fortress, en fond han en gång var rådgivare till.

Summorna låter kanske inte astronomiska, men det högsta en person får skänka till en kampanj är 2.300 dollar, eller drygt 15.000 kronor.

Edwards, som även försökte bli både president och därefter vicepresident 2004, har för övrigt fått mycket kritik för att ha arbetat åt fonden.

Fortress har, som många andra hegdefonder, flyttat huvudkontoret utomlands och blivit ett tacksamt skatteparadis åt amerikanska investerare.

Detta fenomen har Edwards kritiserat.

– De borde stängas, sa Edwards med syfte på skatteparadisen, i en debatt inför valet 2004.

– De borde stängas för alla, oavsett om de är för privata ändamål eller om de är för företag.

När han sedan förlorade gick han alltså och jobbade för Fortress.