Guideline bluffar

Guideline Oil Drilling Technology noterades på NGM i förra veckan. Bolaget säger sig ha en unik patentskyddad metod för positionsbestämning vid oljeborrning. Realtid.se kan nu avslöja att en liknande metod har varit patenterad i Sverige sedan 1995.

Guidelines teknik bygger på en metod som arbetades fram vid Uppsala universitet under 1980-talet. Uppfinnaren, Ragnar Slunga, är professor i tektonofysik och arbetade tillsammans med Chalmers i Göteborg för att registrera sprickbildningar i berget på stort djup.

Han reagerar med irritation på Guidelines uppgifter om ett unikt patent.

– Om de antyder att deras metod är skyddad så tycker inte jag att det bör få passera, säger Ragnar Slunga till Realtid.se.

Ragnar Slunga jobbar i dag med jordskalvsvarning på Uppsala universitet, bland annat i samarbete med Reinir Bödvarsson som blev ett känt ansikte i tv-rutan i samband med tsunamikatastrofen för ett år sedan. Ragnar Slunga jobbar också med seismologi åt Totalförsvarets Forskningsinstitut, FOI, i Stockholm.

Guidelines grundare Björn Litzén och Jan Hjorth kom i kontakt med Ragnar Slungas forskning och tog ett Sverigepatent 2002 och ett USA-patent 2004. Båda patenten bygger på Ragnar Slungas forskning.

Guideline Oil Drilling Technology slog i samband med börsintroduktionen på trumman för att tekniken var unik och patentskyddad. Realtid.se kan nu avslöja att teknologin patenterades i Sverige sju år tidigare. FOI tog nämligen redan ett 1995 ett Sverigepatent. Däremot söktes aldrig något världspatent på metoden.

Dag Hedefält är patentingenjör inom försvaret. Han skrev Ragnar Slungas och FOI:s patentansökan för tio år sedan och har nu också läst Guidelines Sverigepatent från 2002.

– Enligt min bedömning finns det skillnader som är tillräckligt stora för att Guideline ska kunna få ett patent. Generellt krävs det inte så mycket för att ett patent ska ha uppfinningshöjd, säger Dag Hedefält och fortsätter:

– Det mesta talar för att det inte är något intrång på FOI:s patent. Guideline kan däremot inte hävda att deras metod är den enda.

Vad säger du om Guidelines påstående att deras teknik är unik?

– Om dom antyder att det är den enda metod som finns så är det fel. Men det är ju också en fråga om vad dom lägger i ordet unik, säger Dag Hedefält.

Ragnar Slunga är inte heller speciellt imponerad efter att ha läst igenom Guidelines patent från 2002.

– Jag vill mena att man gör det bättre på mitt sätt. Min metod är fri att använda i hela världen, förutom Sverige.

Ragnar Slunga hävdar också att Guidelines patentansökan innehåller flera felaktiga uppgifter och att den i slutet ”mer liknar en kokbok”.

– Det framgår klar i patentansökan att dom inte har begripit allt. Det finns heller ingen anledning att göra processen mer komplicerad, vilket dom har gjort. Det går att angripa problemet med min ursprungliga metod.

Ragnar Slunga berättar att han bland annat förevisat sina metoder för Björn Litzén och Jan Hjorth vid LKAB:s gruva i Kiruna. Men han hävdar att samarbetet avbröts så fort Guidelines ledning trodde sig ha förstått tekniken.

– Det är missvisande om de säger att metoden är unik. Det är inga märkliga kunskaper egentligen. Vem som helst kan ta kontakt med oss på FOI och använda oss som konsulter för att få tillgång till tekniken, säger Ragnar Slunga.

Peter Hjort, vd på Guideline Oil Drilling Technology, blir till en början bli förvånad när FOI:s patent från 1995 kommer på tal.

– Vi har ett svenskt och ett amerikanskt patent som är unikt i sin formulering och som är framtaget i samarbete med ledande jurister.

Tycker du att er formuleringen ”unik patentskyddad teknologi” är rättvisande?

– Om vi får ett godkänt patent har vi en unik teknologi.

Jens Fransson