Fräck fastighetshärva föll i rätten

Därmed har kriminalsåpan, späckad med kopplingar till bedragare i Stockholm och stjärnadvokater, kommit till ända.

Tingsrätten fastställer i sin dom att Stockholmskvinnan Maria Eriksson och Mälarblick tomt & fastighets AB ska ersätta Jan Didriksson med vardera 182.052 kronor plus ränta i rättegångskostnader.

– Beskedet kom som en glädjechock och är väldigt omtumlande för mig och min familj. Jag kunde ju aldrig riktigt veta, säger han till Realtid.se.

Även hans advokat Peter Bolmstedt på Advokatfirman Södermark i Stockholm är nöjd.

– Jag har ännu inte läst domen. Men domstolen ha tagit till sig hela beskrivningen av händelseförloppet i det här märkliga målet som jag aldrig varit med om tidigare, säger han.

Tror du att motparten kommer att överklaga?

– Det är vanligt i den här typen av tvistemål att man överklagar hos hovrätten.

Realtid.se har i flera artiklar berättat om hur Jan Didriksson blev lurad att sälja sin 14 hektar stora lantbruksfastighet vid Mälaren i Strängnäs till ett rejält underpris för två år sedan. Han erbjöds 600.000 kronor för mark värd 3,3 miljoner kronor.

Han skulle få behålla fem hektar mark och huset.

Dessutom blev han utlovad att bli delägare med 32 procent av aktierna i Mälarblick tomt & fastighets AB. I princip ett luftslott utan tillgångar.

– Jag tyckte att det lät som en mycket bra överenskommelse, sa Jan Didriksson till Realtid.se.

Kontraktet skrevs den 23 november 2006.

Maria Eriksson sambo, Magnus Erneving, var ombud för Mälarblick tomt & fastighets AB. Han dömdes nyligen till skadestånd för miljonbedrägerier. Han jagas också i USA för brott.

Maria Ericsson användes som målvakt i bedrägeriet och var formellt ägare till gården efter bedrägeriet.

Vd:n Tony Eriksson på Mälarblick tomt & och fastighets AB, var den som förledde Jan Didriksson att sälja gården till underpriset, vilket framgår i domstolsprotokollet.

”Mälarblick genom Tony Eriksson har otillbörligen utnyttjat att Jan Didriksson dels befunnit sig i ekonomiskt trångmål, dels på grund av oerfarenhet haft bristande omdömesförmåga när det gäller att genomföra en komplicerad fastighetsaffär … avtalet är därför ogiltligt”.

Vidare påpekar rätten:

”Maria Eriksson har på grund av sitt förhållande till Magnus Erneving, som varit faktiskt företrädare för Mälarblick, haft en så nära koppling till Mälarblick att hon vid sitt köp av fastigheten ägde eller borde äga kännedom om de omständigheter som gjort att Mälarblicks förvärv av fastigheten är ogiltigt”.

Rätten anser också att Maria Erikssons berättelse i tingsrätten har kännetecknats av en avsaknad av detaljer. Hon har inte lämnat klara uppgifter om sina skäl för att förvärva den aktuella marken. Rätten anser att det finns en rad omständigheter som talar för att hennes förvärv i själva verket haft ett annat syfte.

– Hon har inte ens varit här och sett gården, säger Jan Didriksson.

I april försökte den 37-åriga Maria Eriksson få till stånd en förlikning via sin advokat för att slippa rättegång. Den gick ut på att hon skulle betala Jan Didriksson 500.000 kronor.

Jan Didriksson skulle också ha rätt att bo kvar på gården upp till två år utan kostnad om han godtog överenskommelsen. Dessutom skulle han få ytterligare 300.000 kronor i handen vid avflyttningen.

– Jag var inte ett dugg intresserad av att gå med på förslaget, eftersom jag då skulle få skatta bort det mesta av pengarna.

Realtid.se har förgäves försökt få kontakt med Maria Eriksson för kommentar utan att lyckas.