Dybeck oförstående inför yrkesförbud

Sten Dybeck reagerar på Finansinspektionens beslut att svartlista hela den gamla styrelsen i HQ från förtroendeposter i finansbranschen.

Enligt honom är det uppenbart att ansvaret för kraschen i HQ Bank vilar på bankens styrelse. Styrelsen i moderbolaget, med bland andra dåvarande ordförande Mats Qviberg och Sten Dybecks dotter Carolina Dybeck, bär inget ansvar för det som har skett, resonerar han.

– Banklagstiftningen säger att en bank ska ha en särskild styrelse. Lagstiftaren måste haft en avsikt med att banken ska ha en särskild styrelse. För mig är det uppenbart att bankens styrelse ska ha ansvaret för HQ Bank. Så är min tolkning. Annars hade man inte behövt ha en särskild styrelse för banken, säger Sten Dybeck till Realtid.se

Tycker du att ledamöterna i moderbolaget HQ AB ska få jobba vidare i finansbranschen som om inget har hänt?

– Jag tror inte att någon jobbar vidare som om inget hänt. Alla har nog tagit åt sig av de dyrköpta erfarenheterna vi fått av det som hänt, inklusive vår familj. Men man kan inte ge yrkesförbud till en annan styrelse därför att styrelsen i HQ Bank misskött sig.

Är det här första gången som Finansinspektionen kräver ansvar av bankens ägare?

– Ja, jag känner inte till att man krävt ansvar från någon annan styrelse än bankstyrelsen som man gör i det här fallet. Det verkar helt ologiskt för mig. Hade Finansinspektionen velat försäkra sig om att informationen också nådde ägarna skulle de även ha informerat HQ AB, men det gjorde den inte.

Hur beskriver du vilket ansvar styrelsen i HQ AB har?

– Det beror i så fall på vilken information HQ AB:s styrelse fått om banken. Den informationen har jag inte. Rimligen borde det vara så att ordföranden i HQ Bank (Stefan Dahlbo, reds anm) skulle informerat styrelsen i HQ AB (med ordförande Mats Qviberg, reds anm). Det känner jag inte till hur mycket som är gjort så jag kan inte svara dig på det.

Vilket ansvar har styrelsen i HQ AB att själva skaffa information?

– Det är väldigt svårt att uttala sig om för det händer naturligtvis mycket i många olika dotterbolag. Jag vet inte hur mycket de känt till, men man får ett intryck av att styrelsemedlemmarna i HQ AB är tagna på sängen.

Det har varit en turbulent vecka för den gamla styrelsen och ledningen i HQ och HQ Bank. På måndagen kom beskedet från HQ:s nya styrelse att stora skadeståndsanspråk kommer att riktas mot företrädarna. På tisdagen avslöjade Realtid.se att Finansinspektionen fattat beslutet att porta den gamla HQ-styrelsen från nya förtroendeposter i finansbranschen.

Finansinspektionen grundar sitt beslut på att även företrädare för en banks ägare har en sådan position att de kan ställas till ansvar för problem i bankverksamheten.

I sitt beslut skriver Finansinspektionen att kraven på ägare i kapitaltäckningslagen samt i förarbetena till lagen också gäller för finansiella holdingföretag:

”Detta gäller i synnerhet när det rör sig om brister i ett helägt dotterbolag, som moderbolaget har som sin huvudsakliga verksamhet att äga och förvalta”, heter det i beslutet.

Det första konkreta resultatet blir att Pernilla Ström måste lämna styrelsen på E. Öhman J:or Fonder där hon valdes in i november förra året.

Men beslutet slår också hårt mot Mats Qviberg och Stefan Dahlbo som båda har långa karriärer i finansbranschen.

Carolina Dybeck är bosatt i London och har suttit i HQ:s styrelse sedan 2003 fram till kraschen förra året. Hon får nu svårt att ta liknande uppdrag i Sverige. Enligt Finansinspektionen kan svartlistningen gälla en period på flera år.

Carolina Dybeck befinner sig just nu på resa i Sydafrika. Realtid.se har sökt henne för en kommentar utan framgång.