Domen är överklagad

Trots att det i domen står att ”vid undersökningen konstaterades att målsägande företedde tecken på våld mot ansikte, huvud, armar, ben, bål, underliv och ändtarm” och att ”det är bevisat att målsäganden tvingats till samlag och handling jämförlig med samlag”, ogillade tingsrätten åtalet.

Det beslutet har sedan diskuterats i otaliga debattprogram och artiklar. Flera har varit kritiska till tingsrättens bedömning.

Nu har alltså åklagare Anita Kjellén överklagat.

– Jag ansåg att det finns en möjlighet att hovrätten ändrar tingsrättens dom, säger hon till Realtid.se.

– Tingsrätten menar att de två inte förstått att hon inte var med på det. Det är där jag menar att man kan göra en annan bedömning.

Målsägande har tidigare sagt i media att hon inte orkar med en ny rättegång. Hon har varit kritisk till rättens agerande, bland annat för att hon tvingats svara på om hon har haft sex med ett antal män, vars namn försvarsadvokaten läst upp.

De åtalade krögarna ska dock inte ha behövt redovisa sina sexvanor.

Överklagan kom in till hovrätten förra veckan.

”Målsäganden har på ett trovärdigt sätt berättat att hon sagt åt dem att sluta, att hon försökt kämpa emot och att hon skrikit och gråtit”, skriver Kjellén i överklagan.

”Hennes berättelse styrks av att hon har haft omfattande skador och av att vittnena har intygat att hon direkt efter våldtäkten varit mycket uppriven och chockad”.

De båda åtalade var medvetna om att flickan var kraftig berusad och att hon inte har haft möjlighet att påkalla hjälp, skriver Kjellén.

”De har uppsåtligen och otillbörligt utnyttjat situationen”, slår hon fast.