Carnegie-handlare kräver EBM-utredning av vd

– Det vore intressant att veta om ekobrottsmyndigheten kommer att undersöka de brott som finansinspektionen anser att Carnegies gamla ledning och vd gjort sig skyldiga till; brott mot redovisningslagen, värdepapperslagen, etc, etc, skriver Carnegies tidigare chefshandlare Aleksandar Adamovic i ett mejl.

– Där borde det finnas en intressant story, just med tanke på att finansinspektionen klart och tydligt skriver att de brutit mot flera lagar. Det är ju därför Carnegie får böta 50 miljoner kronor. Dessutom så har ju Carnegie nu lagt ner överklagan, skriver Adamovic.

Han ville inte kommentera Dagens Industris uppgifter om att en av de tre tidigare Carnegie-handlarna kallats till förhör hos EBM i förra veckan och delgivits misstanke om brott, och att de två andra handlarna nu står på tur för samma behandling.

Men i stället reser alltså Adamovic nu frågan om Vilhelmsons ansvar i händelseförloppet.

Vilhelmson är de tre handlarnas ärkefiende. Adamovic beskriver i sin bok ”Ondskans herrar” konspirationsteorin om hur Vilhelmson lömskt utsåg de tre handlarna till syndabockar för att tjäna sina egna syften. Detta har förnekats av Carnegie och Vilhelmson, som anfört att handlarna ägnat sig åt oegentligheter för att blåsa upp sina tradingresultat.

Carnegies informationschef Andreas Koch försvarar Vilhelmson som tvingades avgå som vd efter kritik från finansinspektionen.

– Jag förstår inte frågeställningen, säger Koch på frågan om Vilhelmson är föremål för utredning hos ekobrottsmyndigheten.

Koch förklarar att Carnegie har utrett om det är värt att kräva skadestånd av tidigare styrelsen och vd:n.

– Slutsatsen blev att det inte finns några förutsättningar. Det kommer inte att bli en process om det, säger Koch.

Han tillbakavisar att ekobrottsmyndigheten skulle utreda Vilhelmson.

– Det är inget vi hört om, och är inget som vi bedömer föreligger. Vi har inga indikationer alls på det. Det måste vara felaktig information. Det låter som att det är handlarna som spekulerar om detta, säger Koch.

Han anger att hans insyn i denna fråga är ”tämligen säker”, och ger tecken på att han har nära kontakt med Vilhelmson utan att bekräfta det.

Vet du hur man kan nå Vilhelmson för att fråga om detta?

– Jag tror inte att det här är något som Vilhelmson vill kommentera.

Det var Carnegie som gjorde den polisanmälan som sedan ekobrottsmyndigheten utgick ifrån för utredningen av om de tre Carnegie-handlarna gjort något brottsligt.

Finansinspektionen gjorde omfattande utredningar av Carnegie i samband med den tidigare skandalen, vilket slutade med att finansinspektionen utdömde jätteböter och vd:s avgång.

Frågan är om inspektionen i samband med den kritik som riktades mot Vilhelmson, även anmälde Vilhelmson till ekobrottsmyndigheten.

Inspektionen vill inte kommentera detta, men anger att man generellt kan överlämna ärenden till ekobrottsmyndigheten om det finns misstankar om att någon person begått brott.

Inspektionens informationschef Lars Malmström nämner särskilt den så kallade ”marknadsmissbrukslagen” där vd eller ansvarig person på banker och andra finansföretag kan straffas som privatpersoner för ”utebliven rapportering av misstänkt marknadsmissbruk”.

En person på aktiemäklarfirmen Nordnet åtalades tidigare utifrån den regeln, men blev friad i slutändan.

Ekobrottsmyndigheten har som generell princip att med hänvisning till ”förundersökningssekretess”, inte svara på om de utreder en viss person.

Ian Hammar

ian.hammar@realtid.se

08-545 87 151