Brummer överklagar till Regeringsrätten - igen

Finansmannen Patrik Brummer överklagar tillsammans med sju av de övriga delägarna i Brummer & Partners de kammarrättsdomar om förmögenhetsskatt till Regeringsrätten som meddelades i juni i år. Han anser att de egna innehaven i Brummerfonderna inte är att anse som en kapitalplacering, utan nödvändiga för att folk ska tro på hans fonder, och därmed för hans möjlighet att bedriva rörelse.

Därmed upprepar sig historien: i september 2006 förlorade finansmännen ett liknande mål i kammarrätten och överklagade till Regeringsrätten, som inte meddelade prövningstillstånd. Årets kammarrättsdom utföll till Brummers nackdel just med hänvisning till fjolårets kammarrättsdom.

Nu återstår därmed att se huruvida Regeringsrätten denna gång, till skillnad från i fjol, meddelar prövningstillstånd. Brummers ombud, Ulf Tivéus, har fått till sista september på sig att inkomma med årets argument till Regeringsrätten, meddelar Regeringsrättens föredragande Galit Saar Lundqvist till realtid.se. I skrivande stund har inget inkommit.

Gången är sedan att Saar Lundqvist sätter sig in i fallet och meddelar regeringsrättsdomarna (titel: regeringsråd) sin uppfattning angående huruvida prövningstillstånd ska meddelas eller inte. Om regeringsråden bedömer att sådant tillstånd ska medges ska det, enligt Galit Saar Lundqvist, ta högst ett halvår innan dom faller.

För att prövningstillstånd i Regeringsrätten ska meddelas räcker det inte med att kammarrättsdomen kan vara felaktig: det måste vara fråga om ett prejudikat.

– Det kan även, utöver prejudikat, finnas synnerliga skäl för prövningstillstånd, men det är mer ovanligt, säger Galit Saar Lundqvist, som inte arbetade på Regeringsrätten när fjolårets avslag därifrån kom.

Förmögenhetsskatten är visserligen avskaffad numera, men de överklagade kammarrättsdomarna gäller innehav under den tid skatten ännu existerade.

Ulf Tivéus uppger att den avgörande skillnaden mellan årets och fjolårets omgång är att skatteverket nu håller med de skattskyldiga om att kapitalförvaltningsbolaget bedriver rörelse, något som enligt Tivéus inte ställdes på sin spets förra gången. Han säger också att kammarrätten nu prövat fel saker.

Ulf Tivéus ger trots allt inte uttryck för någon överdriven optimism om hur det ska gå:

– Att få prövningstillstånd i Regeringsrätten är ju inte det lättaste precis, avslutar han.