Båda sidor överklagar

Åklagare Stig Åström överklagar insiderdomen mot den tidigare Vinge-juristen Christian Granqvist. Han kräver skärpt påföljd och menar att Stockholms tingsrätt är helt fel ute när den tolkar marknadsmissbrukslagen.

Christian Granqvist dömdes i oktober till villkorlig dom och dagsböter för grovt insiderbrott i ett fall och insiderbrott i ett fall, men friades på tre åtalspunkter.

Nu överklagar Ekobrottsmyndighetens Stig Åström två av de friande åtalspunkterna, vilka rör uppköpserbjudandena av Elektronikgruppen samt Biophausia. Han lägger därmed ner åtalspunkten gällande IBS som tingsrätten underkände i sin dom.

Stig Åström skriver också att fängelsestraff är motiverat.

Åström pekar bland annat på att domstolen är fel ute när den menar att det är en brist i utredningen att ingen av de personer som har arbetat med Granqvist har hörts om vilken information han kan ha fått om projekten. Åklagaren menar att de personer som arbetar med projekten är lagligen förhindrade att uttala sig om projekten.

Att utreda denna fråga innebär att åklagaren även skulle vara tvungen att utreda vem som gjort sig skyldig till obehörigt röjande av insiderinformation, vilket inte är nödvändigt för en fällande dom för Granqvist, enligt åklagaren.

Åklagaren uppger även att tingrätten inte tagit del av hela videoinspelningen från relevanta delar av förhör med Christian Granqvist och begär därför att hovrätten ska få titta på dessa videoupptagningar för att få en mer korrekt bild.

Vid huvudförhandlingen hördes en revisor från PWC som även är en vän till Christian Granqvist. Han har vittnat om att han entusiasmerat Granqvist till köpen i Elektronikgruppen. Åklagaren menar dock att domstolen borde tvivla på dessa uppgifter eftersom Granqvist själv aldrig nämnt detta vid förhör under förundersökningen.

”Förklaringen kan vara att samtalet inte ägt rum eller att samtalet ägt rum men att Granqvist inte lyssnat, eftersom han redan hade insiderinformation om bolaget och bestämt sig för att handla. Det kan inte vara så att Granqvist lyssnat och tagit intryck av argumenten men glömt detta vid förhöret”, skriver Stig Åström.

Stig Åström kritiserar också tingsrättens bedömning att den uppmärksammade husrannsakan på Vinge inte har hjälpt åklagaren med bevisning mot Granqvist. Stig Åström menar att husrannsakan visade att Granqvist hade sitt arbetsrum nära de personer som arbetade med det offentliga uppköpserbjudandet av Elektronikgruppen.

Stig Åström pekar på att en av kollegorna på byrån hade ett olåst arbetsrum med lösa handlingar i högar på skrivbordet, pärmar i bokhyllorna, en kasse på golvet och att inget material förvarades låst i rummet.

Åklagaren pekar även på att Granqvist inte handlade vid börsöppningen på måndagsmorgonen, som är vanligt när man gjort analyser under helgen, utan väntade tills efter ett möte på Vinge, som påbörjades klockan 10.00, var över.

Även tre av de kollegor som hade hand om uppköpserbjudandet av Biophausia satt nära Granqvists arbetsrum och hade olåsta arbetsrum där materialet låg tillgängligt för förbipasserande när husrannsakan ägde rum, på pekar Stig Åström.

Åklagaren menar även att det är orimligt att Granqvist kan pricka rätt med båda dessa bud och har gjort egna uträkningar om sannolikheten.

”Chansen att pricka rätt var 1 på 60.467 gånger. Lika rimligt som att dra ett spelkort, märka det med tusch och stoppa in det i 1162 kortlekar och låta Granqvist plocka fram kortet och han lyckas med bedriften med en gång”, skriver Stig Åström om Biophausiaköpet.

Även Christian Granqvists, via sitt ombud Henrik Olsson Lilja, har valt att överklaga domen. De har dock bett om anstånd med att utveckla sin talan i överklagan till hovrätten.