Oddsen slog opinionsundersökningarna: "Oseriösa"

Blev du chockad över att förra veckans USA-val visade sig inte alls så jämnt som opinionsundersökningarna och media hade påskinat?

Då har du förmodligen inte hållit koll på bettingbolagens odds, som långt före valdagen trodde starkt på Donald Trumps fördel – och som med tanke på hans jordskredsseger fick rätt med hästlängder.

Missa inte: Eufori på Wall Street: ”Som förr i tiden”. Realtid

”Spelmarknaden insåg tidigt att Trump skulle vinna”, skriver Kvartals krönikör Jonas Eriksson som har analyserat valexperternas fiasko.

Experten: ”Sensationalism”

Statistikprofessor, och tillika expert på spelmarknadsteori, Harry Crane förutspådde redan i somras att Trump skulle klå Kamala Harris.

Medierna kallade däremot presidentvalet för det jämnaste någonsin.

Pyttsan, menar Crane och dömer ut epitetet som ren och skär ”sensationalism” som medierna stärkte för att dra till sig fler läsare och tittare.

Läs mer: Trump tillbaka – så påverkas den svenska kronan. Realtid

Ekonomin, dumbom

Vidare menar Eriksson att Nate Silver och andra valexperter underskattade Trumps chanser. I dag framstår deras analyser som oseriösa, enligt krönikören.

Valet blev istället ännu en tydlig påminnelse om att ”det är ekonomin, dumbom” som styr väljarna.

Missa inte: Världens ekonomier höjer beredskapen: ”Enorma effekter”. Realtid