10 feb. 2026

Realtid

Jurist missade fyra AI-påhittade HD-domar

jurist
Experten pekar ut ekonomiska incitament som orsak bakom AI-misstagen. (Foto: Johan Nilsson/TT)
Simon Kronö
Simon Kronö
Uppdaterad: 13 jan. 2026Publicerad: 13 jan. 2026

En jurist använde AI för att skriva inlagor till tingsrätten. Nu har tingsrätten kommit med förödande kritik i sin dom.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Juridik

Korruption: Därför är Sverige sämst i Norden

10 feb. 2026
Juridik

Fyra toppbyråer tar strid mot Trump – kan sätta gränser för hans makt

09 feb. 2026
Juridik

FI: Skarp kritik mot banker för bristande riskhantering

09 feb. 2026
Mobil med text som säger GDPR och en bild på en nyckel.
Juridik

EU skärper lagar – så påverkas svenska företag

08 feb. 2026
Juridik

EU vill lagstifta snabbare – kan vara hot mot demokratin

06 feb. 2026

Juristen vid en stor byrå hade hänvisat till fyra avgöranden från Högsta domstolen – som inte existerar.

Dessutom en paragraf i avtalslagen som påstods handla om borgen, men som i själva verket reglerar sen accept.

”Att kärandeombudet till synes helt okritiskt använt AI för att författa inlagor till tingsrätten och inte lyckats uppmärksamma detta ens efter att felaktigheten påtalats av domstolen talar med styrka mot att en ersättning om 2 100 kronor i timmen skulle vara skälig”, skriver Eskilstuna tingsrätt enligt Dagens Juridik.

Domen använder termen ”AI slop” för att beskriva inlagorna – AI-genererat material som på ytan ser välformulerat ut men saknar substans.

Samfundet varnade

Advokatsamfundet varnade i somras för exakt denna typ av misstag.

”Gen AI kan exempelvis generera text som framstår som välformulerad och trovärdig men som innehåller faktafel, hänvisar till rättsfall eller lagrum som inte existerar”, skrev samfundet i sina råd, enligt Svenska Dagbladet.

Att en jurist trots varningarna gör ett så uppenbart fel förvånar Magnus Kristoffersson, docent vid Örebro universitet och expert på AI inom juridik. Han tror att ekonomiska incitament spelar roll.

ANNONS

”Det är kanske framför allt drivet av att en advokat är en affärsman som ska tjäna pengar. Ju mer jobb du kan göra, desto mer du kan du fakturera”, säger Kristoffersson till SvD.

ANNONS

Byrån accepterar domen

Men uppenbara misstag som obefintliga rättsfall är lätta att upptäcka.

Kristoffersson varnar för något farligare: när AI fabricerar händelseförlopp som framstår som trovärdiga med logiska samband – men som bara är påhittade.

Byrån där juristen arbetar accepterar domstolens beslut om sänkt arvode, skriver Svenska Dagbladet.

ANNONS

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Simon Kronö
Simon Kronö

Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.

Simon Kronö
Simon Kronö

Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.

Senaste lediga jobben

ANNONS
ANNONS