Troilius nu i hovrätten

Med ny advokat och en ny berättelse försöker plastikkirurgen Carl Troilius i Malmö övertyga hovrätten om att tingsrättens fängelsedom på tre och ett halvt år var fel. Hans patient hade frivilligt sex med honom, hävdar han.

– Hon har blivit väldigt kränkt av den uppgiften. Hon har aldrig kysst honom och hon har aldrig haft frivilligt samlag med honom, sade den 24-åriga kvinnans målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz, när rättegången inleddes i hovrätten i Malmö.

Av hänsyn till kvinnan hålls stora delar av den minst fyra dagar långa rättegången bakom stängda dörrar. Men de inledande framställningarna från åklagare Bo Albrektsson och försvarsadvokat Helene Ek-Sederholm på tisdagen var öppna. De följdes av ett stort pressuppbåd och anhöriga till läkaren.

Efter den fällande domen i tingsrätten har bevisningen mot Troilius stärkts genom förnyad DNA-analys.

Tidigare DNA-bevisning härstammade från sperma som funnits i kvinnans slidmynning och trosor. Den förklarade läkaren med att han onanerat före hårborttagningsingreppet på kvinnan och att han därför haft spår av sperma på händerna, som hamnat i hennes underliv.

Nu finns också DNA-bevis för att sperma som hittats längst in i slidan med stor sannolikhet kommer från läkaren.

Försvarsadvokaten motiverade den ändrade berättelsen med Carl Troilius krossade äktenskap. Att han tidigare inte berättat om det frivilliga samlaget med 24-åringen kvällen före behandlingstillfället på kliniken berodde på att han var rädd att förlora sin familj, hävdade Helene Ek-Sederholm och läste högt ur det brev där läkarens fru kräver skilsmässa.

Åklagaren framhöll att kvinnan hade ett inbokat besök hos läkaren kvällen före ingreppen, då de skulle diskutera den förestående hårborttagningen och bröstimplantatoperationen.

– Hon hade blivit körd dit av sina föräldrar. De väntade i bilen utanför under de 20 minuter hon var där, framhöll han.

Han vill att Troilius döms till ett längre fängelsestraff och att brottsrubriceringen ändras från våldtäkt till grov våldtäkt. Han hänvisar till att kvinnan efter att ha fått narkosmedel befann sig i ett hjälplöst tillstånd.