"Så skapar vi nästa Losec"

Det är Lindahl-advokaten Malcolm Wibergs recept på hur man ska få nödvändiga investeringar till forskningen.

Hans inlägg i DI debatt idag, torsdag, är ett svar på en tidigare inlägg där professorerna Anders Hallberg och Otto Cars efterlyser en ny samarbetsmodel mellan företag och universitet för att lösa en framtida brist på effektiv.

Malcolm Wiberg delar uppfattningen att behovet av bättre utbildningar och behandlingar hela tiden ökar i takt med att befolkningen ökar, men menar samtidigt att det inte är någon slump att svenska institutioner saknar de muskler som krävs för att gå från grundforskning till en produkt som verkligen når marknaden.

Han tycker heller inte att det är någon slump att internationella aktörer som exempelvis Harvard i USA hela tiden kan generera idéer som det går att kapitalisera på. Här menar Malcolm Wiberg att det finns ett systemfel hos Sverige och att det behövs två åtgärder för att komma runt problematiken.

Den ena är alltså att skrota lärarundantaget. Som det fungerar idag får lärare vid universitet och högskolor rätten till de uppfinningar som de har utvecklat inom tjänsten. Han tycker visserligen att detta är bra för individen, men hävdar samtidigt att få lärare lyckas lyfta en idé till en testad och säker behandling för allmänheten.

Han pekar också på att länder som Frankrike, Tyskland och Danmark har en helt annan ordning. Här är det naturligt att universiteteten har rätt till de anställdas uppfinningar.

Den andra grundläggande förändringen som måste ske är att Sverige skapar fonder med rätt investeringscyklar. Här hävdar Malmcolm Wiberg att utvecklingen av ett nytt läkemedel i regel tar 10-12 år och kostar i genomsnitt 1,3 miljarder dollar.

Detta innebär att riskerna i projektet och tiden gör att de traditionella riskkapitalmodellerna sätts ur spel. Ett ytterligare problem är att de statliga institutionerna har för lite pengar.

Malcolm Wiberg vill att Sverige, precis som att man satsar 35 miljarder kronor på bistånd 2011, avsätter motsvarande belopp till en ny forskningsfond. Summan motsvarar en procent av BNP, enligt Malcolm Wiberg. Och. här menar han att Sverige skulle få tillbaka det som satsas med råge och att allt som krävs är rätt strukturer.

”Ett avskaffande av lärarundantaget tillsammans med en rejäl statlig forskningsfond skulle ge svensk forskning den bas den behöver och väl förtjänar. Sverige måste bestämma sig.”, skriver Malcolm Wiberg på DI Debatt.

Då Realtid.se kontaktar honom menar han att man måste höja riskvilligheten i jakten på framgångsrika mediciner som exempelvis Losec:

– Losec kom visserligen från Astrazenca, men sedan måste man fråga sig vad själva idén kom ifrån från början. Och det är just den här typen av framgångar som vi skulle kunna skapa genom att införa sådana åtgärder som jag talar om, säger Malmcolm Wiberg.