Ramberg stoppar kritiker

Splittringen inom Advokatsamfundet växer. På lördagen rapporterade flera medier på nytt om den hårda kritik som Anne Ramberg fått motta efter sitt utspel i kungadebatten.

Den grupp advokater som kritiserat Anne Ramberg i ett formellt brev till samfundets styrelse har begärt att brevet publiceras på den egna hemsidan:

– Det är en rimlig begäran från vår sida att man inte bara publicerar Anne Rambergs bloggar, Tomas Nilssons försvarsartikel och styrelsens stöd, utan också vår kritik, säger advokat Claes Borgström till Expressen.

Men Anne Ramberg går inte med på att kritiken ges spridning via samfundets hemsida. Det framgår av ett e-postmeddelande till Claes Borgström som Realtid.se tagit del av:

”Jag har mottagit din begäran att lägga ut det av dig m.fl. till styrelsen distribuerade brevet. Ditt önskemål kommer inte att tillgodoses”, skriver Anne Ramberg.

Gått över gränsen

I brevet, som undertecknats av 15 advokater, kritiseras Anne Ramberg för att hon gått över gränsen och gjort uttalanden där hennes roll som privatperson och företrädare för advokatkåren blandas ihop.

Brevskrivarna anser att både Anne Ramberg och samfundets avgående ordförande Tomas Nilsson undviker att svara på kritiken.

”Försvaret missar helt det väsentliga i kritiken. Detta ger intrycket av att styrelsen, om nu styrelsen har diskuterat hur man skall förhålla sig till kritiken, är osaklig och försöker undvika de svåra frågorna, vilket inte är bra för förtroendet”, heter det i brevet.

Kritikerna menar också att det är problematiskt att Anne Ramberg tar ställning i en fråga där hennes sambo, advokat Claes Lunblad, tagit på sig uppdraget att förbereda en förstalsstämning efter publiceringen av boken ”Den svenska gudfadern”:

”Om sambon fullföljer sina hot, vilket förefaller sannolikt … blir konsekvensen att Generalsekreteraren uttalat sig om förhållanden som kan ha betydelse i kommande rättegångar”.

”Ett generalmisstag”

På fredagen valdes Claes Zettermarck till ny ordförande i Advokatsamfundets styrelse. Han var tidigare vice ordförande och står bakom stödet av Anne Ramberg. Var gränsen går för generalsekterarens uppdrag vill han dock inte uttala sig om:

– Jag tycker inte att det är min roll att argumentera i pressen om vad generalsekreteraren kan eller inte kan göra, säger Claes Zettermarck till Dagens Nyheter.

Kritikerna har dock inte tystnat trots uppslutningen kring Anne Ramberg från styrelsen:

– Hon har gjort ett generalmisstag och tyvärr bitit sig fast vid det. Jag är övertygad om att hon inser att loppet är kört och kommer att ta tillbaka vad hon sagt. Hon är en lysande representant för Advokatsamfundet, men här har hon gjort fel, säger Leif Silbersky till Dagens Nyheter.

– Blir vi tillräckligt många så får vi ta ställning till om vi ska ordna ett extra fullmäktigemöte efter sommaren där vi tar upp frågan om Anne Rambergs framtid som generalsekreterare. Det här är inte färdigutrett, säger Claes Borgström till Expressen.

Ramberg viker inte

Anne Ramberg väljer främst att kommunicera via sin egen blogg. I ett inlägg kritiserar hon sina antagonister för att de inte närvarade på Advokatsamfundets årliga fullmäktiemöte som hölls på fredagen:

”Möjligen hade det varit mer rakryggat av de ledamöter som nu har valt media som sin plattform om de också hade kommit till samfundets årsmöte idag och framfört kritiken och tagit debatten. Men, de uteblev.”

Hon upprepar också delar av sin kritik mot den pågående mediegranskningen av hovet och de två aktuella böckerna som utlöst debatten:

”I en situation när kungens verklighetsbeskrivning står i motsats till vad en utpressningsdömd person påstår bör kungens ståndpunkt äga företräde intill dess det föreligger rimlig bevisning till stöd för motsatsen. Denna självklara rättsprincip borde stödjas av alla. Detta handlar inte om ”att svassa för kungen”. Det handlar om grundläggande principer i en rättsstat. Det borde alla inse. Särskilt brottmålsadvokater”, skriver hon på bloggen.