Qviberg vill stämma DN och Svenskan

Dagens Industris Jenny Hedelin har fått den sista intervjun med Mats Qviberg på flera år om man får tro honom själv:

– Detta blir den sista intervju jag gör innan processen i domstolen som äger rum tidigast under hösten 2013, säger Mats Qviberg till DI.

Det är en stridslysten finansman som talar ut. I intervjun avslöjar Mats Qviberg att han reagerat starkt på det senaste årets mediebevakning.

Han säger att det pågått ”en kapplöpning om vem som kan skriva mest nedsättande om min person” och att enskilda journalister ägnat sig åt ”skenrättegångar”.

– Jag kommer att undersöka möjligheten att stämma både SvD och DN för att de har släppt igenom det här, säger han till DI.

Mats Qviberg sågar också advokatbyrån Roschiers arbete:

– Efter att ha läst Roschiers stämningsansökan känner jag mig ganska trygg – jag tycker att den är dåligt gjord och mest innehåller elakheter. Att skriva nedsättande om folk vinner man inga rättegångar på.

Mats Qviberg håller inte med om kritiken mot honom som person och HQ som bolag.

– Det största offret är min familj och jag.

Att ägarstyrningen var svag anser han vara en befogad kritik men i övrigt säger han sig ha gjort allt för att reda ut problemen och stötta verksamheten ekonomiskt.

Därför beskriver han Finansinspektionens beslut att dra in banktillståndet för ”övervåld”.

Han beskriver tradingsmällen som en chock för HQ:s styrelse där han var ordförande. På grund av banksekretess och ett tidigare beslut att avveckla tradingen var frågan aldrig uppe på styrelsen bord i moderbolag, enligt Mats Qviberg.

– Alla de som under årens lopp suttit i bankens styrelse vet att jag aldrig har varit och kladdat i banken.

– När Patrik Enblad avgick anmälde han att det fanns en del långa positioner i tradingportföljen som kunde ta tid att avveckla, så vi var medvetna om att det kunde gå in i 2009-2010 innan tradingen var avvecklad fullt ut.

Att familjen Qviberg påstår sig ha fordringar på HQ som nu krävs tillbaka ser han som odramatiskt. Nuvarande styrelses agerande gör att det inte är ”så konstigt att man inte vill vara med och finansiera sin egen skadeståndsprocess”, säger Qviberg till Dagens Industri.