Qviberg får bakläxa

Det var i början av november som Mats Qviberg lämnade in en stämningsansökan på 900 sidor till Stockholms tingsrätt. Trots det utförliga materialet kräver domstolen nu en del förtydliganden innan en stämning mot staten genom Ekobrottsmyndigheten kan utfärdas.

I ett föreläggande skriver en av domstolens rådmän att Mats Qviberg bör klargöra om det är Berndt Bergers och Martin Tidéns tjänstefel som EBM ska vara skadeståndsskyldig för. Han ska även åberopa en paragraf till stöd för skadeståndsskyldigheten samt precisera den eller de brottsliga gärningarna som påstås utgöra tjänstefel.

Rådmannen ställer även frågan om det är Berndt Bergers och Martin Tidéns påstådda brott mot tystnadsplikt som EBM ska vara skadeståndsskyldig för och ber också om en lagparagraf som ska åberopas för att stödja skadeståndsskyldigheten. Domstolen saknar även i denna punkt en gärningsbeskrivning.

Domstolen begär även att Mats Qviberg och hans försvarare ska precisera vilka faktiska omständigheter som oaktsamheten består i när det gäller fel och försummelse vid myndighetsutövning. Det ska även framgå hur EBM borde ha agerat för att inte anses oaktsam. Även vid denna punkt saknar domstolen en lagparagraf som åberopas.

Domstolen skriver även att stämningsansökan inte utvecklar på vilket sätt Mats Qviberg gör gällande att hans rättigheter har kränkts.

Han ska även precisera vilka faktiska omständigheter som utgör sådana konventionsbrott som kan medföra skadeståndsskyldighet.

”Är det enbart bristen på full partsinsyn som medför sådan skadeståndsskyldighet eller kan även andra påstådda brister vara skadeståndsgrundande?”, skriver rådmannen.

Domstolen, ställer frågan, genom rådmannen, om Mats Qviberg gör gällande att skadeståndsskyldighet för den ideekka skada han lidit föreligger på annan grund än attt EBM har brutit mot Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.

Ett svar med komplettringarna från Mats Qviberg och hans försvarare ska vara inlämnad till tingsrätten senast den 27 januari. Först då kan en stämning utfärdas mot staten genom EBM. Om inget svar kommer in kan stämningsansökan avvisas, uppger domstolen.