Oppenstam begär resning

Östermalmsladyn och fastighetsentreprenören Tone Oppenstam fortsätter att kriga mot Skatteverket och domstolarna. I en inlaga till Högsta förvaltningsdomstolen ansöker hon nu om resning efter att hennes bolag Q-Apartment nekades prövning i juni 2012.

Tone Oppenstams skattetvist rör moms i Q-Apartment för perioden juli 2007 till augusti 2009.

Samma inlaga har även skickats till Skatteverket där Tone Oppenstam klagar på beslut om registrering till moms samt en överklagan på myndighetens beslut om rätt till avdrag för ingående moms och på beslutet om skattetillägg för perioden juli 2007 till augusti 2009.

”Bolaget yrkar att för aktuell tid omregistreras till att omfattas av registreringsformen redovisning av mervärdeskatt i inkomstdeklarationerna och att besluten avseende aktuell undanröjs, så att såväl skatte- och skattetilläggsfrågan får bedömas med hänsyn till att bolaget istället redovisar mervärdesskatt i inkomstdeklarationerna för beskattningsåren 2007, 2008 och 2009”.

Tone Oppenstam skriver att anledningen till att bolaget beslutar att lämna in en resningsansökan och överklagande till Skatteverket nu beror på att bolaget inte längre kan vänta på ett avgörande från Högsta domstolen rörande skattebrottsmålet.

”Tiden går och 2008 riskerar att bli icke processbart efter årsskiftet 2014/2015”, skriver hon.

Tone Oppenstam meddelar samtidigt Högsta domstolen om sin resningsansökan och skriver att hon inte vill drabbas av att Sverige vid EU-anslutningen 1995 förhandlade sig ”till en från EU-rätten avvikande ordning med två registreringsformer för mervärdesskatt”.

”Jag ska inte drabbas av att de svenska myndigheterna och domstolarna inte har behärskat denna särordning”, skriver hon.

Hon poängterar att skatteverkets tjänsteman som var med vid kontrollbesöket hos bolaget bör höras i domstol angående den registreringsform som myndigheten valde att tillämpa mot bolaget.

Tone Oppenstam försvaras i Högsta domstolen av advokat Björn Hurtig som också poängtera att besviningen i hovrätten var av ”bristande robusthet” eftersom tjänstemannen som haft en central roll i målet inte hördes. Han anser därför att HD ska avgöra om den bevisningen skulle kunnat resultera i en annan utgång i målet.

Tone Oppenstam får även stöttning av advokaten och juris. doktor Björn Forssén som i november även lämnat in remissyttrande angående förslag om ändringar på området skattetilägg och skattebrott. Han poängterar behovet av en ordentlig rättsutredning om tex ne bis in idem-frågan.