Omkostnader nytt kryphål för sexköp

Hovrättsråden Kent Sundqvist, Anne-Marie Krantz och Britta Ekström vid Hovrätten för Västra Sverige friar två män, 51 och 30 år gamla, för brott mot sexköpslagen.

Männen friades i Mölndals tingsrätt i slutet av förra året och åklagaren överklagade. Men hovrätten går på samma linje som tingsrätten.

För de två männen betalade inte 300 kronor för att ha samlag med en norsk kvinna på Scandic hotel i Mölndal. Nej, det var utlägg för omkostnader för att få gruppsexaktiviteterna dokumenteterade på video.

Gruppsexkvällen arrangerades av ett norskt par och ”Skälet till att så skedde var, enligt paret, deras lust, läggning och intresse”, skriver tingsrätten i sin dom och summerar:

”Syftet har således inte varit att tjäna pengar”.

Pengarna som 51-åringen och 30-åringen betalade var inget arvode, utan ”Betalningen skulle täcka de omkostnader paret hade för att anordna den sexuella förbindelsen”, skriver tingsrätten.

Så här ser kryphålet ut:

• Av 6:e kapitlet, paragraf 11 i Brottsbalken framgår att den som skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning kan dömas för köp av sexuell tjänst till böter eller fängelse i högst 6 månader.

• Och det är klart att 51-åringen och 30-åringen haft sex med den norska kvinnan medan hennes man skötte videokameran. Men ”Åklagaren har inte ifrågasatt uppgiften att männens betalningar endast skulle täcka det norska parets kostnader. Uppgiften får således tas för god. Mot bakgrund av att de medverkande männens betalningar endast skulle täcka det norska parets omkostnader finner tingsrätten att de betalningar som XX och NN erlagt inte kan ses som ersättning i bestämmelsens mening… När inte någon ytterligare ersättning utlovats finner tingsrätten att den betalning som XX och NN erlagt inte konstituerar ansvar”.

Om filmerna spridits vidare framgår inte av domen.