KPMG tonar ned hotet med USA:s skattjakt

Foreign Account Tax Compliances, Facta, blev lag USA i mars förra året. Enkelt förklarat innebär lagen att det amerikanska Skatteverket, IRS, får möjlighet att driva in skatter från utlandet genom att en källskatt om 30 procent dras från transaktioner med koppling till USA.

Men enligt KPMG är inte målet med Facta att få in skatt från utländska finansiella institut och utländska bolag, utan regelverket är främst till för att tvinga de utländska instituten att lämna information om amerikanska kontoinnehavare och ägare.

I en artikel i Dagens Industri den 11 maj rapporterade tidningen om hur USA:s jakt på skatter kan leda till kostnader för svenska finansinstitut. Men i debattartikel i Dagens Industri idag, måndag, vänder sig KPMG:s senior manager för KMPG Skatt, David Perrone, och bolagets affärsområdeschef tillika partner Helena Robertsson mot en sådan verklighetsbeskrivning. Man menar i stället att det finns en rad olösta frågor som först måste besvaras innan det ens går att uppskatta eventuella effekter av Facta.

Enligt KPGM:s debattartikel var lagen allmänt hållen och ansvaret för olika detaljer och genomförandet hamnade hos det amerikanska finansdepartementet och skattemyndigheten, IRS. I augusti förra året kom de första riktlinjerna för Facta och i april i år fick berörda parter en möjlighet med synpunkter.

Här menar KPMG att det är viktigt att tänka på att det ännu inte finns några slutgiltiga regler klara, utan att frågan är flytande. Det vill säga det är med andra ord svårt att anpassa sig till regler som inte ens är fastställda.

KPMG pekar också på att lobbyarbetet från europeiska myndigheter och branschorganisationer gentemot det amerikanska finansdepartementet och IRS har en viktigare betydelse.

Enligt KPMG har EU, under ledning av ordförandelandet Ungern, skickat en skrivelse till de amerikanska myndigheterna om Factas negativa effekter hos europeiska finansinstitut. EU har föreslagit att sparandedirektivet utvidgas för att man ska kunna nå de resultat som USA vill åstadkomma genom Facta.

Här menar också KPG att beroende av hur förhandlingarna går så kan svenska finansiella institut helt och hållet undantas från Factas lagstiftning. Man menar också att Efama, som är en samarbetsorganisation för fondbolagsföreningar i Europa, löpande haft diskussioner med USA:s finansdepartement och IRS om hur Facta påverkar den europeiska fondbranschen. Man har också begärt att senarelägga startpunkten för Facta, som idag är den 1 januari 2013.

Visserligen menar KMPG att Facta:s följder för finansiella institut ”inte ska underskattas”, men att de faktiska effekterna och kostnaderna minskar avsevärt om EU hävdar sitt eget regelverk.

KPMG rekommenderar dock att svenska finansinstitut håller sig informerade om hur Facta kan påverka dem, men poängterar samtidigt att är högst oklart hur reglerna ska tolkas eller om de ens går att tillämpa fullt ut i EU.

Av den anledningen är det också på tok för tidigt att dra igång dyra projekt för att anpassa sig till regelverket, resonerar KMPG.