Kalabalik på Stigell-härvans slutdag

Det framgick när Realtid.se besökte hovrätten under förmiddagen.

Realtid.se kom dit klockan 9.30 då förhandlingarna har brukat inledas de dagar de pågått, men då framgick av informationstavlan att just i dag inleddes det klockan 9.

Anmäl dig till Realtid.ses nyhetsbrev Juridik som skickas ut varje torsdag.

När dörren till rättssalen öppnades var det dock alldeles tyst fast alla var där; hovrättens representanter, Stigell och hans två advokater, samt åklagaren Kjell Lilieholm.

Dagen var avsatt för respektive parts slutpläderingar, men efter en lång konstpaus framkom att Stigell-sidan tydligen inlett sessionen med att åberopa ett antal nya dokument, vilket efter en stund fått åklagaren att protestera.

Och nu var det alltså upp till hovrätten hur det skulle hanteras.

Hovrättslagmannen Anders Eka frågade hur åklagaren ställde sig till de nya dokumenten, och åklagaren fastslog tydligt att han avvisade att dokumenten skulle betraktas som ny bevisning.

Eka tillät ändå att dokumenten dryftades, men krävde att Stigell-sidan skulle göra en lista på alla dessa nya dokument och vad de säger.

Därefter tillät äntligen Anders Eka att Stigell-advokaten Ulf Stigare fortsatte genomgången av dokumenten.

Stigells advokat räknade därefter upp ett antal dokument i en pärm, som han menade styrkte följande:

• att Stigell själv i förhör hela tiden fastslagit att bolaget Lionell aldrig varit köpare av fyra it-bolag

• att Skatteverket haft inställningen att Lionell aldrig varit ägare av de fyra it-bolagen

• att det av avtalen med it-bolagens ägare framgått att avsikten hela tiden var en uppgörelse direkt med Mirror Image

• att det av styrelsebeslut om Mirror Images apportemission framgår att Lionell aldrig varit ägare till de fyra it-bolagen

• att skatteparadisbolagen Bryson och SCI ägs av ”diskretionära truster”

• att inte ens Skatteverket vill beskatta Stigell för de uppkomna vinsterna på det sättet som Ekobrottsmyndigheten gör gällande

Hela processen handlar förenklat om att stora vinster tjänats på att fyra it-bolag sålts till börsbolaget Mirror Image, mot betalning i form av nya Mirror Image-aktier.

Och frågan är om det var Stigell-bolaget Lionell som först köpt it-bolagen och sedan fick betalt för dem i form av Mirror Image-aktierna.

Om det inte var så utan affären gjordes upp direkt mellan it-bolagen och Mirror Image, kan åklagaren förenklat inte beskylla Stigell för att undanfly skatt på vinsten som har bedömts uppgå till cirka 100 miljoner kronor.

– Lionell har snarast haft en annan roll – som mellanman, konstaterade Stigells advokat.

Åklagaren anser att Stigell gömt undan sina vinster från affären i Bryson och SCI och att de bolagen i praktiken är Stigells.

Men om Bryson och SCI är diskretionära truster skulle det snarare innebära att Stigell förenklat är anlitad för att sköta förvaltningen av Bryson och SCI men inte att de är hans bolag.

Därefter utlyste hovrätten paus i en halvtimme för att åklagaren skulle få tid att läsa igenom de nya dokumenten.

Advokat Bertil Södermark var med och lyssnade på rättegången, och är anlitad av Philip Edner som jobbade med Stigell i de aktuella affärerna.

– De här nya dokumenten har tidigare uppmärksammats av Ekobrottsmyndigheten, men det verkar finnas olika mening kring om Lionell varit ägare av aktierna i de fyra it-bolagen eller ej, sa Södermark till Realtid.se i pausen.

– Det genomgående bevistemat från Stigell-sidan är att Lionell inte varit ägare till it-bolagen.

Varför tar Stigell-sidan upp den här nya dokumentationen först nu? Varför har de inte gjort det tidigare under sin sakframställan?

– Det kan jag inte svara på, sa Södermark.

– Men det här målet är osedvanligt pappersrikt, och det kanske är svårt att förutse allt innan förhandlingarna.

Åklagaren har tidigare sagt att Stigell även i tingsrätten drog fram en pärm med en massa nya dokument i slutet på processen där, fast tingsrätten inte tog så stor hänsyn till de dokumenten.

– Det kan väl hända att även hovrätten tvekar om detta, men allt det här är dokumentation som finns i protokollen från förundersökningen om Stigell, säger Södermark.

Han kunde berätta att det pågår en rättsprocess mot Stigell-medarbetaren Philip Edner också, men det handlar inte om han har begått något brott såsom i det här Stigell-fallet, utan om Edner ska betala mer i skatt.

– Vi ska ha muntliga förhandlingar i Länsrätten i Edner-fallet, sa Södermark.

– Förhoppningsvis kommer man fram till att Edner inte ska bli beskattad ytterligare.

– I slutändan har han inte tjänat något på de här affärerna. Allt förstördes i it-kraschen.

Men Södermark medgav att det kan anses vara relevant vad Edner tjänade innan it-kraschen.

Edner hänvisar dock till att han tagit upp allt i sina skattedeklarationer som han varit skyldig att ta upp.

Efter en halvtimme var pausen sedan slut, och rätten samlade sig igen då åklagaren skulle ge sin syn på Stigell-sidans nya dokumentation.

Åklagaren Kjell Lilieholm sa då att han inte har något emot att dokumenten åberopas i processen, fast han anförde att det även finns stöd i dokumenten för en annan syn på saken än den som Stigells advokat framförde.

Åklagaren ansåg för sin del att det finns stöd i dokumenten för att Lionell köpte it-bolagen i ett första steg, eftersom det senare talas om ”uttag” från Lionell av erhållna Mirror Image-aktier.