Gränges ger upp miljonkrav på If

Börsaktuella Gränges har sedan 2012 tvistat med If Skadeförsäkring om ersättningen efter storbranden Gränges i Finspångs-anläggning 2010.

Men i fredags avbröts överraskande tvisten i och med att Gränges överger sina planer på att kräva ytterligare pengar av If. Detta trots att man så sent som i juni bedömde att man fått ut 165 miljoner kronor för lite från försäkringsbolaget.

Saken avgjordes i ett första skede av en skiljenämnd som i december 2013 kom fram till att Gränges hade rätt till 325 miljoner kronor ovanpå de 120 miljoner som If redan hade gått med på att betala ut.

Men Gränges lät sig inte nöja med det. I mars lämnades en klandertalan in till Svea hovrätt med krav på att delar av domen skulle rivas upp.

Enligt Gränges klander, som lämnats in av Vinge-advokaterna Krister Azelius och Lina Bergqvist, har skiljenämnden feltolkat försäkringsavtalet och de belopp som If vitsordat. Därmed har ersättningen för ökade transportkostnader efter branden bedömts enligt fel punkt i avtalet, en punkt som också innehöll ett ersättningstak.

Enligt en inlaga till hovrätten i juni var Gränges plan att få just denna del av skiljedomen upphävd (ersättning på 159 miljoner kronor) för att därefter gå vidare med en ny skiljedomsprocess mot If med krav på 324 miljoner kronor.

Totalt ansåg man att Gränges gått miste om 165 miljoner kronor på grund av skiljenämndens agerande.

Men Realtid.se kan berätta att planen sedan i fredags är skrotad. Då kom en skrivelse från Gränges ombud in till hovrätten med beskedet att klandertalan återkallas i sin helhet. Någon ytterligare förklaring gavs inte.

Gränges ombud uppger dock att man kommer att betala If:s juridiska kostnader i hovrätten på totalt 297.000 kronor.

Klanderprocessen i hovrätten nämns inte alls i det prospekt som Gränges offentliggjorde på måndagen. Där nämns bara att bolaget fått rätt till totalt 445 miljoner kronor efter branden, varav merparten som ett utslag av skiljedomen.

Det talar för att bolaget vägt in tvistens eventuellt negativa inverkan på den pågående noteringen. Om planen hade drivits vidare hade Gränges varit tvungna att redogöra för processen i prospektet och under en lång tid framöver fått rapportera om utvecklingen i kvartalsrapporterna.

En framgång i hovrätten hade också teoretiskt inneburit att If hade kunnat begära tillbaka försäkringspengar i väntan på att en ny skiljenämnd prövat frågan om Gränges hade rätt till det högre beloppet.

Ytterligare en faktor som kan ha spelat in är att Gränges under hösten ska upphandla ett helt nytt försäkringspaket. Bolaget har hittills försäkrats som dotterkoncern inom Orkla men detta skydd löper ut den 1 december, enligt prospektet. Att bolaget inte befinner sig i en stor tvist med en branschaktör borde inverka positivt.

Enligt Gränges kommunikationsdirektör Pernilla Grennfelt har beslutet att avbryta klandertalan tagits efter överläggningar med bolagets rådgivare. Huvudmålet har varit att få ett slut på den utdragna tvisten där båda parter nu kan lägga saken bakom sig.

Exakt vilka processbedömningar som Gränges har gjort kan hon inte kommentera.

– I och med att man är överens så är frågan helt avklarad från båda parters håll. Det har funnits en vilja att man ska vara överens, att det här är något som man vill bli klar med, säger hon.