Gardell tvingades köpa ut Hellers från Cevian

De senaste tre åren har Ossian Hellers fått större utbetalningar som ett led i uppgörelsen med Cevian Capital. Den fjärde och sista betalningen kommer i år.

– Det är en ansenlig summa och en ansenlig summa skatt, förklarade Ossian Hellers på onsdagen under den pågående rättegången i Stockholms tingsrätt.

Exakt hur mycket pengar det rör sig om avslöjades däremot inte.

Våren 2007,
då han fortfarande var anställd, fick Ossian Hellers drygt 4 miljoner kronor i utdelning från Cevian Capitals vinstdelningsprogram. Under 2008, då han inte längre var anställd och inte heller gjorde några större aktieaffärer, redovisade han ett överskott av kapital på 5,4 miljoner kronor i sin deklaration.

Baserat på detta skulle totalsumman för utköpet kunna landa på mellan 15 och 20 miljoner kronor. Men det exakta beloppet kan vara både lägre och högre. Cevian Capitals ledning har inte kommenterat uppgifterna.

Som ansvarig för analysteamet på Cevian Capital fick Ossian Hellers tidigt ett delägande i de vinstdelningsbolag som fonden har satt upp.

I Sverige var han delägare i Naivec Holding som i sin tur ägde 10 procent av Jersey-baserade Cevian Capital GP Ltd. I Jersey-bolaget samlades förvaltararvodena och vinstdelningspengarna från fondverksamheten.

När Cevian Capital kapade alla banden med Ossian Hellers månaderna efter Ekobrottsmyndighetens tillslag köptes han helt enkelt ut från vinstdelningsbolagen.

Pengarna placerades på ett klientmedelskonto och har därefter betalats ut i fyra delar.

Anledningen till att Ossian Hellers berättade om transaktionerna är att han ville visa inför rätten att han inte försökt smita undan skatt i Sverige som åklagaren påstår.

Om han inte hade redovisat inkomsterna i sin deklaration hade Skatteverket aldrig fått kunskap om summorna, resonerade Hellers.

Det samma gäller aktievinsterna som han gjorde 2005. De togs inte upp i den ursprungliga deklarationen utan först i en begäran om omprövning i juni 2007. Det är dessa inkomster som skatteåtalet gäller. Åklagaren hävdar att det inte rörde sig om en frivillig rättelse.

Under onsdagen kom Ossian Hellers flera gånger in på sin lojalitet mot Cevian Capital.

– Jag har inte sagt ett enda ord under den här rättegången som på något sätt av media kan spinnas mot Cevian. Detta trots att det får mig att framstå i sämre dager än vad som annars skulle vara fallet. Min lojalitet mot Cevian finns och den har alltid funnits.

Det var samma lojalitet som gjorde att han inte deklarerade aktieintäkterna 2005. Ossian Hellers berättade att han ville undvika risken att få medieuppmärksamhet för sina inkomster samtidigt som Cevian arbetade med att ta in pengar till en ny fond.

– Cevian var sprängstoff i media och jag var helt enkelt rädd för att störa den fondresning som var pågående.

Enligt Ossian Hellers var planen hela tiden att vänta med att deklarera inkomsterna till dess att fondresningen var klar våren 2007.

Åklagare Stig Åström frågade Ossian Hellers om varför han gjorde aktieaffärerna från början om risken var så hög för Cevian Capital.

– Jag vill inte gå in på det mer, det är en kritik som jag får ta på mig, förklarade Ossian Hellers.

Han gav dock själv en förklaring till varför det är problematiskt för en anställd på en fond att göra egna stora aktieaffärer.

– Det handlar om en förtroendesak. De som stoppar in pengar i fonden, de utgår givetvis från att de pengarna förvaltas med etthundra procents uppmärksamhet.

– Att de anställda på fonden, inte ägnar någon energi åt något annat än att förvalta dessa pengar så bra som möjligt.

Precis som när det gäller insideråtalet är Ossian Hellers segerviss i skattedelen av åtalet.

Eftersom skattetillägg redan påförts kan inte åklagaren driva misstanken om skattebrott i domstol. Detta då Europadomstolen skärpt sin syn på dubbelbestraffning.

Högsta domstolen väntas ge sin syn på saken senare under våren. Ossian Hellers analys av utgången är redan klar.

– Den rättsprocess som vi går igenom idag är inte tillåten.