"Cheferna tar inte ansvar"

Den avskedade medarbetaren, som vill vara anonym, anklagas för att avsiktligt ha saboterat övervakningssystemet för nätverket. Själv säger han att de tekniska problemen är ett svepskäl för att kunna säga upp honom.

– Det här handlar om en konflikt som har pågått i flera år. Skatteverket gör det här för att bli av med mig på ett fult sätt.

Har Skatteverket beskrivit vad som verkligen hänt?

– Cheferna vet inte vad som har hänt. Vi har backuper. Då är det en brist i deras jobb om det inte går att återställa systemet.

Har du velat sabotera för att ge igen på din chef?

– Jag är själv skattebetalare. Jag har inte saboterat något. Jag kunde skrivit ”rm *”. Då skulle jag ha tagit bort allt. Men varför skulle jag göra det? Allt man gör loggas. Man kan inte vara så dum att man skadar någon.

Skatteverket skriver att sabotaget kostat miljontals kronor att reparera.

Det fanns backup?

– Utöver versionshanteringen har jag gjort automatisk backup var tionde minut. Jag har bevisat att systemet var intakt.

Medarbetaren hävdar att det är han själv som utvecklat, driftsatt och fixat stora delar av övervakningen av nätverket. När en router eller en switch går ner får operatörerna en popup på skärmen om vad som är fel.

Larmen tystnade?

– Vi har haft det problemet många gånger. Jag har kontaktat operatörerna. ”Hallå, hallå, ni får inget larm”. Det är cheferna som måste se till att larmen bevakas.

Skatteverket uppger att sabotaget upptäcktes efter tre dagar.

– Varför skulle en seriös verksamhet under tre dagar inte upptäcka att det inte kommer några larm? Skatteverket har operatörer som tittar på konsolerna. Varför bevakar de inte larmen?

Har du tagit bort filer?

– Jag jobbar ju med systemet. Jag var ansvarig för utveckling. Jag sitter dagligen och testar och utvecklar. Jag har tusentals gånger ändrat och editerat filer.

Vad handlar konflikten om?

– Det här är mobbning som pågått i tre år. Facket har varit involverade sedan sex månader. Jag har varit hos företagshälsovården. Jag mådde inte bra.

Medarbetaren representeras av sitt fackförbund Jusek som anser att uppsägningen strider mot arbetsrätten. Förhandlingar väntar. Ombudsmannen vill inte kommentera fallet.