Carlyle-grundare slår tillbaka mot Kina-kritik

Enligt hans syn handlar det om obetydliga investeringar i förhållande till de totalt tre miljarder dollar som Carlyle har investerat i Kina fram tills nu. Och enligt Financial Times är David Rubenstein så extremt nöjd med sina investeringar i Kina att han gärna hade investerat ännu mer.

Enligt tidningen har Carlyle investerat totalt 80 miljoner dollar i Hong Kong-listade China Forestry samt Nasdaq-listade China Agritech. Men för just dessa bolag har alltså handeln stoppats sedan en tid tillbaka.

Enligt kritiker skulle detta kunna vara ett tecken på att man har brustit i sin kontroll. Financial Times menar att sådan kritik är extra känslig just eftersom Carlyle står inför en börsintroduktion. Men David Rubenstein har vägrat att kommentera kritiken.

Han hävdar också att Carlyle, som hanterar mer än 106 miljarder dollar, är på god väg att göra vinster i mer än 50 affärer man har gjort i Kina. Detta inkluderar bland annat en icke realiserad vinst på upp till fem miljarder dollar för bolagets investering i det snabbväxande försäkringsbolaget China Pacific Insurance.

David Rubenstein menar också att den risk man tog angående de två bolagen som nu har fått sin handel stoppad är en inneboende sådan. Det vill säga investerar man i snabbt växande ekonomier får man räkna med sådant, resonerar han.

Han hävdar också att problemen hos de två bolagen inte skulle vara ett tecken på att det har blivit mer riskfyllt än tidigare att investera i Kina eller att bra affärer har blivit svårare att hitta på grund av ökad lokal konkurrens.

– Kina är världens näst största ekonomi och en ekonomi av en sådan storlek kan ha massa private equity-bolag, säger han.

Han pekar även på att han inte är emot att inhemska bolag konkurrerar med företag som Carlyle. Detta eftersom den kinesiska regimen blir mer välvilligt inställd till private equity-branschen som helhet, vilket även gynnar Carlyle, resonerar han.