Bringwell-ledamot döms för kursmanipulation

Hubert Johansson, styrelseledamot i First North-bolagen Aqeri och Bringwell, dömdes på måndagen av Stockholms tingsrätt till villkorlig dom och dagsböter för ett fall av otillbörlig marknadspåverkan.

Bakgrunden är en affär i Bringwell-aktien i mars 2013. Hubert Johansson skulle flytta en post Bringwell-aktier från Avanza till Nordnet när han hamnade i en diskussion med Avanzas mäklare om vilken kurs som skulle användas.

Under ett telefonsamtal som ingår som en del av åklagarens bevisning ska mäklaren ha förklarat att affären endast kunde ske inom spreaden 1,52-1,56 kronor per aktie (se utskrift nedan).

Hubert Johansson vill å sin sida ha affären bokförd till kursen 1,65 kronor per aktie.

Diskussionen mellan mäklaren och Hubert Johansson visar att mäklaren försöker utröna varför Hubert Johansson vill göra affären till just kursen 1,65 men han får inget svar.

Mäklaren poängterar dock att Hubert Johansson inte själv får handla i marknaden för att påverka priset, vilket Hubert Johansson konstaterar att han inte gör. Han säger dock att det finns andra som handlar i marknaden.

Under samtalets gång stiger kursen till 1,63 kronor per aktie, den nivå som affären sedan genomförs på.

Enligt åklagarens bevisning är det i själva verket Hubert Johansson som ser till att påverka prisbilden. Detta görs genom en orderläggning via Interactive Brokers där Hubert Johanssons bolag Maxvector har en depå.

”Under telefonsamtalet mellan Hubert Johansson och steg kursen på aktien i Bringwell AB från noteringen 1,52 till 1,63 på tio sekunder. Orsaken var en köporder på 70 000 aktier som hade lagts hos Interactive Brokers av Maxvector OU”, skriver tingsrätten.

Vem som lade ordern via Interactive Brokers är inte klarlagt. En medåtalad daytrader frias för den inblandning som åklagaren påstår att han haft i orderläggningen.

Den medåtalade har både förnekat och senare medgivit att han handlat via Maxvectors depå men tingsrätten anser inte att åklagarens utredning räcker för att styrka brott. Enligt domstolen är det istället Hubert Johansson som får anses ha haft kontroll över handeln.

”Det ter sig … uppenbart att det är på Hubert Johanssons instruktion som Maxvector OU under samtalets gång lägger köpordern och då får marknadspriset på aktien i Bringwell AB att stiga till den nivå som Hubert Johansson har strävat efter”, skriver tingsrätten.

Varken åklagaren eller tingsrätten har funnit ett motiv till varför Hubert Johansson ville genomföra aktieflytten till en högre kurs än marknadspris.

– Motivet i brottmål är inte alltid det viktigaste. Det viktiga är att han vill göra detta till en anledning och det är det som gör att de här transaktionerna blir otillbörliga. Man river av flera säljnivåer och höjer från 1,52 och går upp och betalar 1,63 helt plötsligt, säger åklagaren Pontus Hamilton och tillägger:

– Det räcker att han av något skäl, som vi inte riktigt får klarhet i, vill göra detta till en så hög kurs som möjligt. Då driver han upp priset. Det är det som är otillbörligt. Varför han gör detta, det rör inte målet. Han skulle istället kunna visa att han har ett legitimt syfte.

Både Hubert Johansson och den medåtalade har under hela förundersökningen förnekat brott.

Enligt Hubert Johansson har affärerna gjorts till marknadspris. Som en del av sin motbevisning har han bland annat tagit upp att Goldman Sachs hade en köporder på 100.000 Bringwell-aktier till kursen 1,65 kronor men att det inte fanns någon säljare på denna nivå just då.

Men framförallt pekar han på att han själv inte varit drivande i transaktionen. Orsaken är istället att Avanza ändrat villkoren för belåningen på depån vilket tvingade fram flytten till Nordnet.

Hubert Johansson pekar också på att Avanza valde att genomföra transaktionen efter att mäklaren kontaktat sin egen compliance-avdelning. Avanza kan därför inte ha ansett att det förelåg något otillbörligt vid transaktionen.

– I börsens regelverk, och om man är en Swedsec-licensierad mäklare, så föreligger ett absolut förbud att genomföra en affär om man misstänker att det är något som inte stämmer. Hur kan det då komma sig att Avanza bokar DVP:n efter att de påstår att de noterat den här handeln i marknaden. Då har de brutit mot regelverket, säger Hubert Johansson.

Enligt Hubert Johansson är vissa delar av förundersökningen rent felaktig. Han hänvisar bland annat till att mäklarsamtalet inte citerats korrekt i utskrifterna. Han anser att åklagaren drivit förundersökningen på spekulation.

– Min bestämda uppfattning är att detta är helt grundlöst. Det är en gåta hur det kunnat gå vidare överhuvudtaget. Det finns inget syfte, inget motiv och det finns ingen konstig rörelse. Varken Interactive brokers eller börsen har ansett att det varit något konstigt över huvud taget, säger han.

Hubert Johansson valdes in i styrelsen för Bringwell vid vårens stämma. Han kände då till att han var föremål för en brottsutredning. Han ska dock inte ha informerat bolaget eller styrelsen på förhand, inte heller när åtalet väl kom några veckor senare i mitten av maj.

– Jag har pratat med mitt ombud om detta och han har gett mig rådet att jag inte ska göra det eftersom det enda man skapar i en sådan situation är ett problem för mottagarna av ett sådant budskap. Och i och med att jag är övertygad om att det här är utom substans så fanns det aldrig någon anledning att lyfta detta.

Stockholms tingsrätt dömer Hubert Johansson till villkorlig dom och totalt 20.800 kronor i dagsböter. Han ska även stå för kostnaderna för sin privata försvarsadvokat.

Enligt Hubert Johansson kommer domen att överklagas.

Realtid.se söker Bringwells ordförande Catherine Sahlgren för en kommentar.

Per Agerman

Sara Johansson

redaktionen@realtid.se

08 – 420 030 70