Baker & McKenzies toalettseger

Det konstaterar advokaten Stefan Brandt på Baker & McKenzie som tillsammans med Helena Magnusson företrädde Gustavsberg i målet. Ifö företräddes av advokatbyrån Gulliksson.

–Den här domen kan appliceras på flera slags bruksföremål, där inte design är nummer ett, utan formen utgår till stor del från en huvudfunktion, säger Stefan Brandt.

Bakgrunden är att Ifö Sanitär AB hävdade att sina WC-stolar Ifö Sign och Ifö Sign Art och konkurrenten Gustavsbergs stol Nautic var alltför lika. Tekniken med en sluten vattentank med innercistern utan löst lock var det som Ifö ansåg satte särprägel på sina toalettstolar. Enligt Ifö ska man även ha varit först med att använda tekniken i sitt standardsortiment.

Men argumenten räckte inte.

Marknadsdomstolen konstaterar bland annat att förutom Gustavsberg har tillverkaren IDO släppt produkter inom samma segment med liknande designlösning som Ifös ”Sign-stolar”. I och med det anses Ifö sakna marknadsrättslig särprägel.

Domstolen gör bedömningen att Ifös toalettstolar inte sticker ut designmässigt från den funktionella formgivningen i tillräckligt hög grad. Man anser även att användningen av en sluten vattentank mer bygger på teknikutveckling än design.

Stefan Brandt på Baker & McKenzie säger att han är mycket nöjd med målet. Enligt honom hade en förlustfått konsekvenser för hela marknaden eftersom den i princip hade inneburit att vi stått inför en monopolsituation inom standardsegmentet av toalettstolar.

– Det har varit ett mycket intressant mål med många aspekter, både gällande design och rent tekniska frågor. Det som visats är att man för den här typen av produkter inte kan stoppa den tekniska utvecklingen. När en teknik har blivit utbredd och etablerad så ska alla användare kunna dra nytta av den, säger Stefan Brandt.

När Realtid.se kontaktar advokatbyrån Gulliksson vill byrån inte ge några kommentarer utan hänvisar till Ifö själva.

Lars-Bertil Håkansson, Ifös vd, säger att han självklart är besviken eftersom han anser att deras produkter varit framgångsrika just på grund av sin design.

–Det är det ingen tvekan om. Vi tycker fortfarande att våra produkter har en särprägel i jämförelse med de andra. Marknadsdomstolen tar egentligen inte hänsyn till om Gustavsbergs stol är en efterbildning eller inte. Bedömningen de gör är att Ifö saknar marknadsrättslig särprägel, säger han.