Realtid

Anton Glanzelius

administrator
administrator
Uppdaterad: 22 sep. 2005Publicerad: 22 sep. 2005

… projektledare för "Paradise hotel" som valde att visa dokusåpavärldens nya stjärna, Annika Törnlind, naken i duschen. Du säger att duschbilderna var nödvändiga att visa för att de hade betydelse för handlingen. Kan du utveckla det?

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

– Annika och en annan deltagare, Dan, kommer varandra väldigt nära redan första dagen. Det är inte självklart att man rör sig så fritt och naturligt tillsammans med en annan människa redan första dagen.

Du menar att de duschade tillsammans?

– Nej.

Vad kan ha hänt när hon stod i duschen mol allena som var så väsentligt?

– Med vårt bildval ville vi visa att Annika och Dan redan dag ett hade en självklarhet och öppenhet i relationen.

Fast vi kom ju överens om att Dan inte stod i duschen?

– Vi ville visa att deras relation fortsatte att utvecklas under hela dagen, och fortsatte att utvecklas senare på kvällen. Vi ville visa hur de kommer varandra så nära på natten.

Tittade Dan in i duschen?

ANNONS

– Nej, men vi ville berätta hur deras öppenhet byggdes upp och om deras nära relation.

Så det var liksom bara ett poetiskt bildspråk ni ägnade er åt?

– Nej, inte riktigt så heller.

Då fattar jag fortfarande inte.

– Alltså, vi valde att visa bilderna i duschen istället för vissa nattbilder som vi valde bort.

Aha, så då antyder ni…

– Vi antyder ingenting utan vill att tittarna ska göra sin egen bedömning om vad som senare hände på natten.

På tal om ingenting, jag håller på att göra en enkät om vad folk anser att sysselsättningspaketets 50 miljarder kronor egentligen borde gå till. Har du några förslag?

ANNONS

– Jag önskar att jag kunde ge ett klurigt svar på den frågan, men jag är nog inte rätt man att svara på det.

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS
ANNONS