Birgitte Bonnesens kamp för att få sin dom prövad i HD går vidare. Nu har hennes advokat skickat in två debattartiklar som stöd, varav en är författad av Ekobrottsmyndighetens åklagare.
Fler kräver HD-prövning av Bonnesens dom
Johannes Stenlund
Uppdaterad: 10 juni 2025Publicerad: 10 juni 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Swedbanks (börskurs Swedbank) tidigare vd Birgitte Bonnesen dömdes för grovt svindleri efter en lång och uppmärksammad process. 1 år och 3 månader i fängelse blev domen i hovrätten som kom i höstas.
Men målet har fortsatt att vara i blickfånget och Bonnesen försöker nu få prövningstillstånd i Högsta domstolen.
Missa inte: Bonnesen anklagar riksåklagaren för att ”blunda”. Realtid
Nu har hennes advokater skickat in två debattartiklar i tidningar som stöd för sin sak, skriver Dagens Juridik.
”Höna av en fjäder”
En av dem är en kritisk krönika av juristen Thomas Eriksson, publicerad i Affärsvärlden. Där ifrågasätts både brottets karaktär och det fängelsestraff som Bonnesen dömdes till.
Enligt Eriksson är hovrättens dom ett exempel på att man ”gör en höna av en fjäder” – och han efterlyser att Högsta domstolen (HD) ska pröva målet.
ANNONS
I krönikan argumenterar Eriksson för att Bonnesens agerande – uttalanden i två medieintervjuer under hösten 2018 – snarare handlade om att följa Swedbanks kommunikationslinje än att vilseleda.
Någon personlig vinning kunde inte påvisas och det finns enligt honom inga konkreta investerarskador som följd av uttalandena.
Missa inte: Bonnesen i djup chock efter fängelsedomen: ”Förkrossad”. Realtid
ANNONS
Senaste nytt
Tycker fängelse är för strängt
Trots det bedömde hovrätten att uttalandena var vilseledande då väsentlig information om bankens interna penningtvättsutredningar utelämnades.
Eriksson ifrågasätter även påföljden och menar att fängelse är en alltför sträng påföljd i ett mål där varken uppsåt till egen vinning eller tydlig skada är belagd.
”Eftersom det i stort saknas praxis är det inte så lätt att jämföra med några andra fall, men jag har svårt att tro att påföljden är rättvis”, skriver han.
Kräver att HD tar upp Swedbank-domen
Nu upprepar försvararna kravet.
ANNONS
Åklagare tas som stöd
Bonnesens försvarsadvokater Per E. Samuelson och Christina Bergenstein har nu lyft just denna krönika i ett nytt yttrande till HD.
Även en debattartikel i Dagens Nyheter av Ekobrottsmyndighetens åklagare Jonas Myrdal och ekonomie doktor Stefan Engström, där de pekar på att Swedbank-domen kan leda till skärpta krav på bolag, anförs som stöd för att målet har prejudikatvärde och därför bör tas upp av högsta instans.
Missa inte: Bonnesen-domen kan leda till högre vd-löner. Dagens PS
Myrdal är åklagare på den myndighet som låg bakom åtalet mot Bonnesen.
I sitt yttrande till HD framhåller försvaret att det saknas rättspraxis om svindleri i form av vilseledande börskommunikation genom utelämnad information.
Riksåklagaren är emot prövning
De menar att både åklagarsidan och oberoende juridiska röster nu själva belyser den principiella betydelsen av hovrättens dom.
ANNONS
Trots detta har Riksåklagaren tidigare avfärdat behovet av prövning i HD, med motiveringen att bedömningen rör ett enskilt fall.
Men enligt försvaret visar de senaste opinionstexterna det motsatta – att domen fått brett genomslag och väckt debatt om rättssäkerhet och ansvar i börsbolagskommunikation, skriver Dagens Juridik.
Riksåklagarens avgörande besked om Bonnesen
En tidigare bankchef dömd till fängelse för något hon inte sagt eller en nödvändig gränsdragning för börskommunikation?
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS