Bonnesen anklagar riksåklagaren för att "blunda"

När Birgitte Bonnesen, Swedbanks (börskurs Swedbank) förra vd, dömdes till 15 månader i fängelse för grovt svindleri i höstas chockade det många – inte minst huvudpersonen själv.

Hennes brott var uttalanden som hon gjorde till SVT i samband med en granskning av bankens arbete mot penningtvätt.

Missa inte: Hexagons ordförande: Dra lärdom av fallet Bonnesen. Realtid

I en av få intervjuer hon givit efter domen sa Bonnesen att hon först inte kunde ta in det som hänt. Hon hade tidigare friats i tingsrätten, men hovrätten gjorde alltså en annan bedömning.

”Trodde jag fått böter”

”Fast min advokat förklarade det gång på gång förstod jag inte att jag hade dömts till fängelse. Jag trodde att jag hade fått 800 kronor i böter”, sa Bonnesen till Dagens Juridik.

Hon bestämde sig för att överklaga hovrättsdomen till Högsta domstolen. Ännu vet hon inte om hon får prövningstillstånd – men chanserna såg inte goda ut när riksåklagaren nyligen gick ut och argumenterade för att HD skulle neka prövningstillstånd.

Riksåklagaren ansåg inte att det finns något prejudikatintresse i målet.

Missa inte: Birgitte Bonnesen vägrar acceptera domen: ”Helt oförstående”. Dagens PS

Kritiserar argumenten

Detta vänder sig nu Bonnesen och hennes advokatteam emot när de går till motangrepp.

”Vårt allmänna intryck är att riksåklagaren tonar ner, för att inte säga blundar för, de tydliga prejudikatfrågor som finns i målet i ett försök att – som part i målet – slå vakt om hovrättens fällande dom”, skriver de till Högsta domstolen.

Bonnesens team skriver också att riksåklagarens argument är ”påtagligt korta och inte alltför djuplodande”, enligt Dagens Industri.

Missa inte: HD kämpar med rekordmånga mål. Realtid