Realtid

Skakande vittnesmål från Google-rättegången

google
Alphabets vd Sundar Pichai, som också styr Google, får nu försvara sökmotorsjätten i rätten. (Foto: Jeff Chiu/AP/TT)
Johannes Stenlund
Johannes Stenlund
Uppdaterad: 29 apr. 2025Publicerad: 28 apr. 2025

En domstol har redan slagit fast att Google har brutit mot lagen. Efter skakande vittnesmål avgörs nu vilket straff som företaget ska få.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Google har länge varit branschledande inom sökmotorsbranschen. Dominansen har varit så stor att bolaget har kritiserats hårt för att utesluta konkurrenter – och nu prövas också saken juridiskt.

I en pågående rättegång i Washington kämpar techjätten för att undvika drastiska åtgärder, däribland att behöva sälja sin webbläsare Chrome och dela sitt värdefulla sökindex med konkurrenter.

Missa inte: Google stäms för maktmissbruk: ”Opportunistiskt”. Realtid

Redan nu står det dock klart att bolaget kan tvingas till omfattande förändringar efter att ha fällts för att ha byggt ett olagligt sökmonopol, skriver Omni Ekonomi.

”Kan kväva mindre aktörer”

Rättegången, som leds av domaren Amit Mehta, fokuserar nu på vilket straff Google ska få.

Amerikanska justitiedepartementet (DOJ) vill se kraftfulla insatser för att bryta dominansen och föreslår bland annat att Google förbjuds ingå exklusiva avtal med tillverkare som Apple och Samsung.

Amit Mehta är domaren i målet som kan avgöra hur Google arbetar i framtiden. (Foto: Stan Honda/AP/TT).
ANNONS

Under förhandlingarna har vittnesmål belyst hur Googles makt påverkar branschen. Dmitry Shevelenko, affärschef för AI-startupen Perplexity, kallades till rätten trots oro för repressalier.

Han beskrev sin situation som att ha ”en pistol riktad mot huvudet” och vittnade om hur beroendet av Googles ekosystem kan kväva mindre aktörer.

Google försvarar sig med att en uppstyckning skulle skada både innovation och användarsäkerhet. Företaget varnar för att internet kan bli långsammare och dyrare om deras tjänster splittras.

Ny glöd i kolkraften när AI kräver allt mer energi

Den var på väg att läggas ner i klimatets namn, men nu får kolkraften nytt liv.

ANNONS

Senaste nytt

relevance
Spela klippet
Realtid Partner

Relevance spränger tillväxtmålen – trots tuff mediemarknad

15 maj 2025
relevance
Spela klippet
Affärer

Fri journalistik ger starka resultat för Relevance Communication

14 feb. 2025

Understryker anklagelserna

Chromechefen Parisa Tabriz hävdade dessutom att det vore praktiskt omöjligt att separera webbläsaren från övriga Googles system.

Men DOJ pekar på att Google årligen betalar miljarder dollar för att säkra sin position som förvald sökmotor i populära enheter.

Missa inte: De vill stoppa OpenAI:s vinstplan: ”Kan bli slutet på allt”. Realtid

ANNONS

Techjättens taktik beskrivs som att ”köpa varje bensinstation vid varje motorvägsavfart”, skriver Reuters.

Rättegången får särskild tyngd mitt under AI-revolutionen, där nya aktörer som OpenAI vinner mark. Bolaget vittnade om hur Google nekat dem tillgång till nödvändiga data för att bygga konkurrenskraftiga söktjänster, vilket understryker anklagelserna om att techjätten hindrar konkurrens.

”Utnyttjar sin dominans”

I den pågående rättsprocessen mot Google spelar det tidigare Microsoft-fallet från slutet av 1990-talet en central roll.

Båda fallen handlar om att en dominerande techjätte anklagas för att illegalt ha kvävt konkurrensen på sin marknad, skriver NPR.

1998 stämde USA:s justitiedepartement (DOJ) Microsoft för att bolaget utnyttjade sin dominans genom att bunta ihop Internet Explorer med Windows, vilket gjorde det svårt för konkurrenter som Netscape att nå ut.

Varningen från Klarnas vd: Är Google på väg att förlora sin relevans?

Googles sökmotor står inför en betydande förändring.

Vill ha en liknande dom

ANNONS

Microsoft dömdes för monopolmissbruk, och även om en föreslagen uppdelning av bolaget senare stoppades tvingades bolaget genomgå stora förändringar som öppnade dörren för nya aktörer – som Apple och Google.

Nu argumenterar DOJ att, precis som Microsoft tvingades ändra sitt beteende, bör Google också brytas upp – eller tvingas till stora strukturella förändringar för att återställa konkurrensen.

Men båda sidor använder Microsoftfallet som rättslig vägledning för sina argument, vilket gör det svårt att veta det exakta utfallet.

Missa inte: EU hotar Meta och Google – hämnd för tullarna. Realtid

ANNONS

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS