Hårda anklagelser mot Grokipedia – innehållet ifrågasätts direkt

Kritiserar Wikipedia som partiskt

Musk, som är vd för bland annat Tesla och SpaceX, har tidigare kritiserat Wikipedia och anklagat det för att luta åt vänster. Han har ifrågasatt deras användning av källor som till exempel The New York Times och NPR i många av sina artiklar, och kallat uppslagsverket för ”woke”.

Målet med Grokipedia är enligt Musk att presentera ”sanningen, hela sanningen och ingenting annat än sanningen”.

I ett inlägg på sin plattform X meddelade han att lanseringen endast var ”Grokipedia version 0.1”, men hävdade att en senare ”version 1.0 kommer att vara 10 gånger bättre”.

Trots den tidiga versionen vidhöll han att den redan var bättre än Wikipedia.

De utnyttjar din kryptoentusiasm – och tar över datorn

Keylogger, skärmbilder och fjärråtkomstmodul – nordkoreanska hackare använder sofistikerad utrustning för att stjäla data via jobbannonser.

AI-genererat innehåll ifrågasätts

Grokipedia-sidan hade vid lanseringen loggat 885 279 artiklar, vilket kan jämföras med Wikipedias över 7 miljoner artiklar enbart på den engelska versionen.

En stor skillnad är att Wikipedias artiklar skrivs och redigeras av en gemenskap av frivilliga, medan Grokipedia enbart verkar genereras av AI.

Omedelbart efter lanseringen dök det upp granskningar från bland annat Wired och The Verge som ifrågasatte Grokipedias innehåll.

Enligt Wired ska Grokipedia bland annat ha påstått att transsexualitet kan överföras som en smitta via sociala medier.

The Verge rapporterade i sin tur att en artikel om klimatförändringar ifrågasatte om det fanns vetenskaplig enighet om att de orsakas av människor.

Det har även noterats av flera medier och X-användare att både Grok-chattbotten och Grokipedia ofta citerar Wikipedia som källa när användare ställer frågor.

Miljontals kronor försvinner – det nya fusket med AI-kvitton

AI har öppnat dörren för en ny typ av ekonomiskt fusk där anställda använder bildgeneratorer för att snabbt skapa bluffkvitton.

Wikimedia Foundation kommenterar

En talesperson för Wikimedia Foundation, organisationen bakom Wikipedia, kommenterade saken för CNBC och sade att företaget ”fortfarande håller på att förstå hur Grokipedia fungerar”.

De påpekade dock att alternativa versioner av Wikipedia har dykt upp förut utan att störa deras arbete eller uppdrag.

När det gäller anklagelser om partiskhet sade talespersonen att Wikipedia är skrivet för att informera miljarder läsare utan att främja en viss synvinkel.

De tillade: ”till skillnad från nyare projekt är Wikipedias styrkor tydliga: det har transparenta policyer, rigorös tillsyn av volontärer och en stark kultur av ständig förbättring”.

Talespersonen betonade också att Wikipedias kunskap ”är – och kommer alltid att vara – mänsklig”. De menar att den mänskligt skapade kunskapen är vad AI-företag förlitar sig på för att generera innehåll, och att ”till och med Grokipedia behöver Wikipedia för att existera”.

En av Wikipedias medgrundare, Jimmy Wales, rapporterades av Washington Post ha sagt att han inte hade höga förväntningar på Grokipedia, eftersom AI-språkmodeller inte var tillräckligt sofistikerade och ”det kommer att bli en hel del fel”.

En enda detalj slog ut jättens tjänster – miljontals drabbades

AWS har avslöjat vad som orsakade den omfattande driftstörningen som slog ut allt från banktjänster till uppkopplade sängar.

Missa inte:

Grokipedia i blåsväder: Påstår att transsexualitet smittar via nätet. Dagens PS

Klassiska bilar slår aktier med 185 procent i värdeökning. E55

Nordisk krigsberedskap: ”Vi är inte rädda, men vi är förberedda”. News 55