Är det tillåtet att träna AI-modeller på böcker som skrivits av andra? Svaret ser ut att bli ja efter två delsegrar för techbolagen.
Författare förlorar chattbot-tvist med techjättar
Johannes Stenlund
Uppdaterad: 26 juni 2025Publicerad: 26 juni 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Att utveckla dagens stora språkmodeller, som GPT eller Gemini, kräver enorma mängder träningsdata.
Böcker och tidningsartiklar från hela världen har använts för att få AI-modellerna att formulera sig på det sätt som de kan idag.
Missa inte: Felaktiga AI-svar kan stå företag dyrt: ”Många attacker”. Realtid
Det tyckte flera författare inte om och stämde techgiganterna Meta och Anthropic. Nu står det klart att de har förlorat i båda fallen.
Följde lagen
Författare som Ta-Nehisi Coates och Richard Kadrey hade gått samman för att föra en grupptalan mot Meta.
Anklagelsen var att Meta olagligt använde miljontals upphovsrättsskyddade böcker, artiklar och serier från bland annat den kontroversiella databasen Libgen för att träna sina Llama-språkmodeller.
ANNONS
Rätten slog dock fast att Metas användning omfattas av den amerikanska ”fair use”-principen, som tillåter viss användning av skyddat material för exempelvis forskning eller teknologisk utveckling, skriver Financial Times.
Rätten poängterade dock att detta bara gäller materialet i rättsfallet i fråga och inte kan översättas till Metas metoder när det gäller annan träningsdata.
Missa inte: Så försöker Musk göra sin chattbot ”anti-woke”. Realtid
ANNONS
Senaste nytt
Annan rättegång för piratmaterial
Parallellt med detta vann AI-startupen Anthropic en liknande delseger. Även där sågs företagets användning av fysiskt inköpta böcker för AI-träning som ”fair use”, skriver Wall Street Journal.
Domstolen gjorde här en distinktion mellan lagligt inköpt material och vad den kallade ”piratkopierade” böcker, vilket fortfarande ska prövas i en separat rättegång.
Sverige rasar i global ranking av AI
AI är en strategiskt viktig fråga. Men inte i Sverige.
Över sju miljoner digitalt insamlade böcker misstänks ha använts utan tillstånd.
ANNONS
Dessa domar kan få långtgående konsekvenser för AI-utvecklare, upphovsrättsinnehavare och framtida lagstiftning. Domarna lyfter även fram det potentiella hotet AI utgör mot kreativa yrken.
New York Times ger inte upp
Samtidigt växer trycket på AI-bolagen att skriva licensavtal med rättighetsinnehavare. Flera mediehus, inklusive News Corp, har redan slutit avtal med OpenAI.
Däremot fortsätter en rättstvist mellan OpenAI och New York Times, där tidningen har tagit AI-utvecklaren till domstol för hur den har använt tidningsarkivet för att träna ChatGPT, skriver NPR.
Missa inte: Nu kan du chatta med ditt äldre jag: ”Driven och tacksam”. Realtid
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS