Vinge-juristens advokat begär kompletteringar

Försvarsadvokaten Henrik Olsson Lilja från Althins advokatbyrå, som har fått tid på sig att yttra sig kring Ekobrottsmyndighetens förundersökningsprotokoll, har begärt en komplettering av åklagare Stig Åström. Därmed kan åtal mot Vinge-juristen dröja.

”Men tyvärr kan jag inte för stunden delge dig information om vad kompletteringen avser eftersom det råder förundersökningssekretess”, skriver Henrik Olsson Lilja till Realtid.se.

Han uppger att synpunkter till åklagaren vill han först presentera när han tagit del av kompletteringarna från Stig Åström.

”Av den anledningen har vi inte möjlighet att gå in på vilken bevisning som vi eventuellt kommer att åberopa. Det blir först aktuellt när åklagaren åtalat och vi ser vilken bevisning han väljer att åberopa”, skriver Henrik Olsson Lilja.

När Realtid.se når kammaråklagare Stig Åström har han ännu inte tagit del av Henrik Olsson Liljas önskemål.

Stig Åström förklarar att han nu har två möjligheter. Antingen anser han att kompletteringen inte har någon betydelse och fattar ett beslut om det. Om Henrik Olsson Lilja i sin tur är missnöjd med beslutet får han gå till domstol och begära att domstolen ska förelägga åklagaren att lämna en komplettering. Det andra alternativet är att åklagaren gör kompletteringen.

– Jag menar, bedömer jag att det här inte har något värde så kan ett åtalsbeslut komma ganska omgående. Men det kan också vara så att jag måste göra kompletteringar och då kan det dröja. Det beror på vad han begär, säger Stig Åström som inte är nöjd med nyheten.

Stig Åström hade förväntat sig allmänna synpunkter på förundersökningsprotokollet där Henrik Olsson Lilja skulle ha uttryckt om det inte föreligger tillräckliga skäl för åtal på någon punkt. Men dessa får alltså Stig Åström vänta på ytterligare en tid.

Den första häktningsförhandlingen av Christian Granqvist tog tre timmar. Efteråt konstaterade Henrik Olsson Lilja, som också var försvarare vid den så kallade Insiderhärvan, att EBM lärt sig av sina misstag. Detta vidhåller han än i dag och pekar på att EBM verkar angeläget om att inte upprepa de fel som gjorts i tidigare mål.

”Emellertid har jag å andra sidan märkt tecken på att EBM, i vart fall i detta mål, velat använda sig av häktning som ett medel för att beröva min klient möjligheten till att kunna försvara sig. Åklagarens tanke var nämligen att han ville ha min klient frihetsberövad fram till rättegången”, berättar Henrik Olsson Lilja.

Tingsrätten underkände dock åklagarens resonemang och menade att Christian Granqvist inte kunde hållas häktad längre än nödvändigt. Han försattes på fri fot den 21 oktober 2011, efter tre veckor på Kronobergshäktet.

”Detta ledde till att åklagaren till slut släppte min klient. Det är oroväckande om strävan efter att lagföra insiderbrottslighet ska resultera i att häktningsinstitutet används som ett hjälpmedel för att begränsa försvaret för en misstänkt. Bristen på fällande insiderdomar ska inte läkas genom att använda häktning”, skriver Henrik Olsson Lilja.

Strax efter att Christian Granqvist greps genomförde EBM en morgonräd på advokatbyrån Vinges M&A-avdelning där Christian Granqvist arbetade.

Husrannsakan mötte en hel del kritik, bland annat från advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg. En tid efter denna diskussion i Sverige har det dykt upp en färsk dom från Europadomstolen som visar att en husrannsakan på ett advokatkontor i Wien var ett brott mot Europakonventionen.

Henrik Olsson Lilja bedömer dock inte att Europadomstolens dom för närvarande påverkar just detta fall.