"Vi kommer överklaga"

Igår avgjorde Förvaltningsrätten 120 mål gällande 20 personer om beskattning av särskild vinstandel, så kallad carried interest, från riskkapitalbolag.

Realtid.se har tagit del av fem domar som är representativa för samtliga utfall, där några personer vunnit bifall till sin talan, några vunnit delvis bifall och några som fått sitt överklagande av Skatteverkets omprövningsbeslut avslaget.

Segulahs Gabriel Urwitz är en av personerna som vunnit delvis bifall för sina överklaganden av eftertaxering och skattetillägg men förvaltningsrätten gick på Skatteverkets linje om årlig taxering och beslutade att redovisad utdelning från bolaget Longtide Ltd ska beskattas enligt bestämmelserna i 57 kap. inkomstskattelagen. Dessutom biföll rätten delvis om årlig taxering 2010 gällande utdelning från Longtide Ltd men beslutar att redovisad utdelning ska sättas ned till 2,6 miljoner kronor, enligt domen.

Men trots den delvisa framgången bekräftar både Urwitz och hans juridiska företrädare, Lennart Staberg och Marina Ekenberg på Öhrlings PwC, för Realtid.se att domen ska överklagas till kammarrätten.

Urwitz uppger själv att han inte fäster så stor vikt vid domen eftersom ”en ordentlig prövning” kommer i kammarrätten.

– Jag känner ingenting därför att det här kommer fortsätta i flera år innan det är över så jag tror inte man ska fästa allt för stor vikt vid förvaltningsrättens dom, utan att vara elak mot förvaltningsrätten, utan det här kommer prövas ytterligare i kammarrätten och eventuellt i högsta förvaltningsdomstolen så det är ett antal år innan vi vet vad som gäller, säger han.

Ekenberg och Staberg uppger i en gemensam skriftlig kommentar till Realtid att domen ska överklagas eftersom de anser att förvaltningsrätten gjort en felaktig bedömning i själva sakfrågan, som gäller beskattning enligt de så kallade 3:12-reglerna.

– Dessutom anser vi att det finns vissa processuella frågor som det är viktigt att få prövade av kammarrätten. Detta är bara en prövning i förvaltningsrätten och vi tror att det kommer att bli en mer ingående bedömning i kammarrätten. Det är vår erfarenhet att domar i skattemål inte sällan ändras i kammarrätten, säger de.

Advokaterna vill även betona att domarna i vissa delar var positiva.

– Segulah vann ett taxeringsår på grund av att Skatteverkets talan i förvaltningsrätten ansågs som en otillåten taleändring. Dessutom undanröjdes samtliga skattetillägg. En person vann helt i sakfrågan, dvs. det blev ingen 3:12 beskattning för honom.

Ombuden företräder bland annat också Segulahs Håkan Hallberg, som helt vunnit bifall för sin överklagan.

Från Skatteverkets håll anser man att förvaltningsrätten gått på myndighetens bedömning och ser positivt på att besked nu kommit om hur det här ska redovisas, uppger Tomas Algotsson, enhetschef på rättsavdelningen.

Utslaget från gårdagen gällde alltså 20 personer som är eller varit verksamma i Litorina, Triton samt Segulah. Ytterligare 460 domar som gäller andra personer i riskkapitalbranschen väntas beslutas om senast våren 2016.