Tyska kvinnan skyldig till mord

Det innebär att Västmanlands tingsrätt har funnit henne överbevisad om mord.

Rätten skriver i sitt beslut att ”övertygande bevisning har förebringats” för att kvinnan ”är skyldig till mord och försök till mord i enlighet med åtalet”.

På kvällen den 17 mars hittades två barn, ett och tre år gamla, och deras då 23-åriga mamma svårt skadade i familjens hus i Arboga. Barnen avled senare på sjukhus.

Barnens pappa, som bor på annat håll, greps några timmar senare. Han misstänktes för morden, men släpptes efter några dagar. Alla misstankar mot honom avskrevs.

I stället riktades misstankarna mot en tysk kvinna som var i Arboga på morddagen. Hon har tidigare haft ett förhållande med mammans nye sambo. Tre dagar efter dådet överlämnade kvinnan sig själv till tysk polis.

Den 29 april fördes kvinnan till Sverige och Västerås. Hon åtalades för mord och mordförsök den 9 juli.

Rättegången mot den misstänkta startade i slutet av juli och avslutades den 25 augusti.

Beslutet att finna kvinnan skyldig och skicka henne på rättspsykiatrisk undersökning (RPU) var enhälligt, enligt tingsnotarie Peter Dahlqvist vid Västmanlands tingsrätt. Det innebär att både rättens ordförande lagman Per Kjellson och de tre nämndemännen står bakom beslutet.

En RPU tar fyra till sex veckor och därefter sätts målet ut till en avslutande förhandling där åklagare och advokat håller en sista plädering.

Om kvinnan anses vara allvarligt psykiskt störd råder fängelseförbud och hon får bara dömas till sluten vård.

Det saknas helt tekniska bevis mot den tyska kvinnan. Åklagaren har byggt hela sin version av händelseförloppet i Arboga på så kallade indicier.

Kvinnans advokat Per-Ingvar Ekblad yrkade under pläderingen på måndagen på att åtalet skulle ogillas.

– Det finns inget motiv, det finns ett felaktigt utpekande, det finns inget DNA, inget mordvapen, skoavtrycken påminner på sin höjd om de skor min klient har haft. Att grannarna har sett en mystisk person i omgivningarna betyder inte att min klient är utpekad, sade han.

– Det är klart att jag är besviken, säger 32-åringens advokat Per-Ingvar Ekblad.

Han kommer att överklaga till hovrätten så fort tingsrätten har beslutat om dom, vilket sker efter den rättspsykiatriska undersökningen.

Är du förvånad?

– Det fanns ju två olika alternativ. Naturligt var man mentalt förberedd även på det här. Men jag hade goda förhoppningar om att hon skulle bli försatt på fri fot. Nu blev det inte så, säger han.

Per-Ingvar Ekblad har inte hunnit prata med 32-åringen efter att tingsrätten meddelade sitt beslut. Men enligt Ekblad såg hon i går fram emot beslutet med tillförsikt, eftersom hon hela tiden har hävdat att hon är oskyldig och utgick från att man inte blir dömd om man är oskyldig.

– Nu blev det inte så, men hon var även beredd på det. Och hon känner till möjligheten att överklaga, säger han.

Att han ska överklaga är en självklarhet, säger Ekblad.

– Det är ingen som helst tvekan om det. Jag ser att det finns goda möjligheter att få en ändring i Svea hovrätt, därför att bevisläget ser ut som det gör. Att tingsrätten har valt att se på det här som man har gjort är tingsrättens rätt att göra, men jag gör en annan värdering.

Han håller fast vid att bevisen inte håller för en fällande dom. Bland annat anser han att varje bevis som åklagaren har lagt fram i sig är för svagt, vilket han ägnat mycket tid under måndagens slutplädering åt att peka på.

– Det är mycket fråga om indicier och bevisningen räcker inte till.

Den tyska kvinnan kommer att genomgå den rättspsykiatriska undersökningen (RPU) vid Rättsmedicinalverkets rättspsykiatriska avdelning i Huddinge bekräftar klinikens chef, chefsöverläkare Marianne Kristiansson för TT.

– När någon sitter häktad har vi fyra veckor på oss att genomföra undersökningen. Men vi kan begära förlängning om det behövs, säger Kristiansson till TT.

En RPU genomförs av ett team som består av rättspsykiatriker, psykolog, kurator/socialarbetare och vårdpersonal. Ungefär 450 frihetsberövade personer per år går igenom en sådan undersökning och cirka hälften av dem bedöms vara allvarligt psykiskt störda.

”Allvarlig psykisk störning” är ett juridiskt snarare än ett medicinskt begrepp. Det innefattar psykotiska tillstånd, svåra depressioner med självmordsrisk och starkt tvångsmässiga beteenden.

– Det är det beslutet som vi hade förväntat oss efter den här rättegången, säger kammaråklagare Johan Fahlander till TT. Han har hållit i målet tillsammans med kollegan Frieda Gummesson.

– Vi har tyckt att rättegången har förlöpt ungefär på det sätt som vi hade förväntat oss och vi har fått fram det material som vi har velat, och med det som bas så har vi också förväntat oss en fällande dom.

Att beslutet fattades av en enhällig tingsrätt ser han som betydelsefullt.

– Att både juristen och nämndemän är eniga i sin uppfattning är självklart betydelsefullt. Det förekommer ibland att nämndemännen överröstar juristen och det gör ju normalt sett domen svagare. Det är en indikation på att det är en större möjlighet till ändring i hovrätten, säger han.

Johan Fahlander är inte förvånad över att advokat Ekblad tror på en friande dom i hovrätten.

– Det är ju hans uppgift att säga att han tror på ändring. Vi förväntar oss att hovrätten kommer till samma ställningstagande som tingsrätten, sedan kan alltid saker hända, säger han.