Tengboms arkitekt blåst av Handels

Bengt Rönnhedh, arkitekt på Tengbom och sedan decennier verksam med Handelshögskolan i Stockholm, är besviken över att Ahrbom & Partner uppdrogs att rita skolans ombyggnad.

– Idén är Tengboms, säger han.

Handelshögskolan i Stockholm och Ivar Tengbom (1878–1968) är intimt förbundna med varandra: arkitektikonen ritade byggnaden på Sveavägen på 20-talet, och arkitektkontoret som fortfarande bär hans namn har varit inblandat i såväl senare tiders om- och tillbyggnader på Sveavägen och Saltmätargatan, som i skolans 1995 ombyggda filial i Riga.

Men nu är det nya tider: som Realtid.se kunde berätta om i går är det Ahrbom & Partner, inte Tengbom, som står som arkitekt för den genomgripande ombyggnad som inletts, där huvudbyggnadens innergård ska glasas in och där flera våningar ska byggas på en av längorna.

Bengt Rönnhedh, 52, är kollega till Ivar Tengboms sonson Svante Tengbom, 66, och den på Tengbom som ansvarat för Handelshögskolans byggnader under de senaste decennierna.

När han blir uppringd av Realtid.se och tillfrågad om varför Tengbom inte är inblandad denna gång, säger han att arkitektbyrån faktiskt ansökte om bygglov för att bygga om skolan just på det sätt som visas på de bilder från Ahrbom som Realtid publicerade i går.

Idén med glastak och en fjärde fullhöjdslänga är alltså, hävdar Rönnhedh, Tengboms och inte Ahrboms: Rönnhedh lyckades genom att gräva i arkiv visa för Stockholms stad att konceptet ligger i linje med Ivar Tengboms ursprungliga intentioner. Detta gjorde att skolan fick bygglov och därmed slapp expandera på ett mycket dyrare sätt: genom att köpa in andra byggnader.

– Bilderna stämmer väl överens med det bygglov vi lämnade in 2000, förutom att vår byggnad hade ett lättare glastak och fasad, säger han till Realtid.se efter att för första gången ha sett Ahrbombilderna.

Han betonar att han inte vill kritisera andra arkitekter, men vädrar ändå sitt missnöje med hur processen gått till och att inte ha fått ro det hela i land:

– Jag ska inte sticka under stol med att det känns bittert. Att bygga ut skolan på detta sätt är vårt förslag från 1999, och vi har inte fått skäligt betalt av Handelshögskolan för det arbete vi lagt ned och som nu en annan arkitektbyrå får jobba med, säger Rönnhedh.

– Någonting har inträffat under processens gång. Men jag vill inte chikanera någon person.

Hur har Handels motiverat för er att de valde Ahrbom istället?

– På samma sätt som inför dig, att de har liknande och passande erfarenheter (Ahrbom har framför allt jobbat med inbyggnaden av KTH:s bibliotek). Via andra källor har jag hört annat, men exakt vad detta är vill jag inte gå in på.

– Man har ju inte vårdat ett hus i 90 år för intet. Vi tycker det är tråkigt att det har blivit så här, att vi inte kunnat fullfölja det uppdrag som vi kommit på och initierat, som dessutom skapat ett mycket stort mervärde för Handelshögskolan, i grova drag mellan 25 och 75 miljoner i byggrättsvärde, säger Bengt Rönnhedh.

Var inte ni på Tengbom för säkra på att få uppdraget på grund av era traditioner, och därmed för dyra?

– Nej, vi har inte ens lämnat något pris.

Någon stämning på grund av upphovsrättsintrång är dock inte aktuell, säger Bengt Rönnhedh: en byggherre är fri att välja arkitekt – ”det är en fråga om civilkurage”.

– Jag vill betona att jag inte vill kritisera några personer för det som hänt. Men när du ringer upp och frågar är det klart att jag säger att det känns tråkigt, avslutar Bengt Rönnhedh, som för närvarande arbetar med att rita en 40-våningsskyskrapa i Shanghai.

Realtid.se har sökt personer i Handelshögskolans ledning för en kommentar.