Striden om grupptalan hårdnar

– Vi är för stärkt juridiskt skydd för konsumenter, men vi är klara motståndare till ett system likt det i USA då vi kan se dess avigsidor, säger Ernest-Antoine Seillière, ordförande för den europeiska arbetsgivareorganisationen, och som citeras av Financial Times.

Det är ofta just det som är kärnan i kritiken, nämligen farhågor att EU kommer att få en lagstiftning som i likhet med den i USA uppmuntrar till jättelika skadeståndsprocesser, och att detta så småningom utvecklas till ”big business”.

EU-kommissionens förslag går i korthet ut på att stärka de europeiska konsumenternas gränsöverskridande skydd gentemot företag, och ett led detta är att det också ska vara möjligt för flera konsumenter att föra grupptalan gentemot företag inom EU.

– En konsument i Birmingham ska ha samma skydd och känna samma trygghet när han köper en digitalkamera över nätet från ett företag i Berlin eller Budapest som han gör när han köper samma kamera i en affär i hemstaden, säger Meglena Kuneva, EU-kommissionär med ansvar för konsumentfrågor.

En gränsöverskridande lag om konsumentskydd är också ett led i att stärka och utveckla den gemensamma marknaden inom EU.

Kritiker menar emellertid att systemet med myndighetsskydd till förmån för konsumenterna – som i dag finns i flertalet EU-länder – gör att ett system med grupptalan helt enkelt inte behövs, och då överväger istället nackdelarna.

Emmanuel Gybels, som är jurist i Bryssel med grupptalan och skadestånd som specialitet, säger till Financial Times att flera amerikanska advokatfirmor ligger i startgroparna för att utöka verksamheten i Europa.

– Det är bara en tidsfråga innan detta också kommer till Europa, säger han.

Realtid.se

redaktionen@realtid.se