Riksgäldens Bo Lundgren slår tillbaka mot den massiva kritik som uppstått kring hanteringen av Maths O Sundqvist.
"Statens övertagande gav Sundqvist en respit"
Sara Johansson
Debattartiklar och tunga namninsamlingar har lett till att Riksgäldens Bo Lundgren nu svarar på kritiken i DI Debatt.
Han menar att grunden för debattartiklarna har i stor utsträckning varit missförstånd och felaktiga påståenden som det finns anledning att korrigera.
Bo Lundgren pekar på att Carnegie med stor sannolikhet skulle ha gått i konkurs om inte staten ryckt in. Han hänvisar till kraschen i HQ Bank som ett exempel.
Maths O Sundqvist som hade en skuld till Carnegie på 1 miljard kronor hade med största sannolikhet också tvingats i konkurs om detta skulle ha skett banken.
”För Maths O Sundqvist innebar alltså statens övertagande en respit som han annars inte hade fått”, skriver Bo Lundgren.
Han skriver även att Carnegie och Maths O Sundqvist senare kommit överens om att skulden skulle skrivas av och att banken tog över panterna samt att familjen sundqvist fick behålla ”tillgångar av väsentligt värde”.
Han poängterar att Riksgälden inte var part i avtalet men accepterade det.
Bo Lundgren nämner slutligen att panterna har avvecklats på ett sätt som ger så bra utdelning som möjligt.
”Det kan då konstateras att av Maths O Sundqvists ursprungliga skuld återstår fortfarande flera hundra miljoner kronor”, avslutar han sin debattartikel i DI.
