Skattesmäll för Ferrarihandlare

Det framgår enligt en dom från kammarrätten i Göteborg.

Lindström är baserad utanför Lund, och det gäller momsavdrag på 457.000 kronor för en Ferrari-bil hans bolag köpte i fjol.

Anledningen till kammarrättens avslag mot avdragen är att bilen främst anses ha köpts för att erbjuda kunder ”håriga och feta medåkningar” på bana, och inte för att säljas vidare.

Lindström själv hävdar dock att han visst tänkt sälja bilen vidare, och att medåkning är en del av säljprocessen för exklusiva bilar.

Realtid.se har tidigare skrivit om Lindström i september, då han ville sälja den berörda Ferrari 430 Scuderian för 2,4 miljoner kronor.

Lindström svarar i telefon under onsdagen, men är upptagen.

– Jag har pratat med Sydsvenska Dagbladet om det här hela förmiddagen, säger han.

– De är på gång att publicera en artikel om det.

Där uppger sig Lindström vara ”motarbetad av myndigheterna”.

Först kom länsrätten med sin dom i målet i mars.

Där står det ”Domslut: Länsrätten avslår överklagandet”.

Det var alltså bolaget Martin Lindström Reklam AB som överklagade skatteverkets beslut.

Därefter kom
kammarrättens dom nu. Den är daterad den 21 december.

Där står det ”Kammarrättens avgörande: Kammarrätten avslår överklagandet.”

Enligt kammarrättens dom yrkade Martin Lindström Reklam AB i första hand om avdrag för ingående mervärdesskatt i enlighet med bolagets redovisning, vilket skatteverket ansåg borde avslås.

Bolaget anförde att man tagit för givet att skatteverket känt till företaget och dess verksamhet, ”vilket var ett misstag” som det står i domen.

Där beskrivs det som att bolaget bedriver handel med bilar i bifirman Cargroup, med försäljningen inriktad mot ”exklusiva specialfordon för exklusiva kunder”.

Fordonsförsäljningen har under de senaste åren utgjort merparten av bolagets totala omsättning.

Skatteverket har enligt domen anfört att bolaget som svar på en förfrågan i september 2008 sagt:

• att bilinköpen endast syftade till uthyrning

• ”att affärsidén är unik genom att bolaget tillhandahåller håriga och feta medåkningar med bilen som rattas av Martin Lindström”

• att det är en skattepliktig transaktion att hyra bil med chaufför

• att bilen har köpts in för syftet ”upplevelseåkning på bana”, vilket har arrangerats vid tio tillfällen

Skatteverket har konkluderat att bilen inte köpts för syftet återförsäljning, och att avdragsförbudet därför är tillämpligt.

Kammarrätten ställer sig frågan om bilen är att anse som köpt för återförsäljning.

Yrkesmässig handel med bilar uppges enligt rätten inte vara tillräckligt för att bolaget ska medges avdrag för ingående mervärdesskatt vid förvärv av personbil.

”För avdragsrätt krävs att bilen förvärvats för återförsäljning”, står det i domen.

Kammarrätten pekar på att bolaget först hos skatteverket sagt att bilen köpts för att tillhandahålla medåkningar, och att bolaget sedan i länsrätten sagt att bilen används för ”upplevelseåkjning på bana utan att bilen inregistrerats, och att den därmed inte ska betraktas som personbil”.

Att bolaget bedriver handel med bilar och har för avsikt att senare sälja bilen, gör inte att bilen köpts för återförsäljning resonerar kammarrätten.

”Bolaget har således inte rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt.”