Realtid

Professor sågar doktoranden Stenhammar

administrator
administrator
Uppdaterad: 04 sep. 2008Publicerad: 04 sep. 2008

Folkrättsdoktoranden Fredrik Stenhammars åsikt är att Somaliesvenskarna inte var ett brott mot folkrätten, men får mothugg från professor Ulf Bernitz, efter EG-domstolens beslut i går.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Att EG-domstolen har underkänt sanktionerna mot det somaliska banknätverket al-Barakat kan få politiska konsekvenser för FN:s säkerhetsråd.

Det anser Fredrik Stenhammar som i dag ska försvara sin avhandling om riktade ekonomiska sanktioner.

Men resonemanget om att det var rätt frysa terroristpengar tycker Ulf Bernitz, professor i EU-rätt, är uppåt väggarna.

– Jag välkomnar EG-domstolens beslut. Stenhammars åsikt beror säkert på att han tycker att FN:s regelverk står över allt annat. Men så är det ju inte, säger Ulf Bernitz till Realtid.se.

– Olyckligt för honom att domstolens beslut kom bara dagen efter hans disputation.

Fredrik Stenhammars avhandling går ut på att frysningen av de terroriststämplade Somaliasvenskarnas tillgångar inte var ett brott mot folkrätten. Alltså tvärtemot EG-domstolens ogiltigförklarande.

Domstolen har undanröjt en tidigare EU-dom i första instansrätten från 2005. Enligt Svenska Dagbladet slog den domen fast att frysningen av tillgångarna skedde efter beslut av FN:s säkerhetsråd. Därmed kunde inte EU och dess medlemsstater ändra på någonting när sanktionerna slogs fast i en EU-förordning.

Men den lagtolkningen underkändes helt i den 65-sidiga domen.

ANNONS

En överraskande dom. Hur påverkar det din disputation i dag?

– Det jag håller på med är enbart det folkrättsliga. Det som har hänt är att EU:s medlemsstater har valt att implementera FN-sanktioner genom att använda sig av ett EG-system.

Hur menar du?

– Det handlar om två helt olika rättssystem. Det ena är EG-system och det folkrättsliga ett annat. EG-domstolen kan också ses som en nationell domstol som automatiskt inte behöver få genomslag i till exempel Sverige. FN:s säkerhetsråd kan egentligen strunta i det här.

Ändå menar du att domen kan få stora politiska konsekvenser.

– På sikt kan den naturligtvis undergräva förtroendet för FN:s säkerhetsråd.

Så du är inte är inte orolig för att din disputation ska hamna helt fel i dag ?

– Inte alls. Det kommer att gå bra.

ANNONS

Opponenten, professor Gregor Noll vid Lunds universitet har inte gått att nå för kommentar.

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

mutbrott
Spela klippet
Juridik

Här i organisationen sker de flesta mutbrotten

08 dec. 2025
sju
Spela klippet
Realtid TV

Sju bolag äger en tredjedel av svenskarnas kapital

07 dec. 2025
han
Spela klippet
Realtid TV

Han vill stoppa pajkastningen – med svensk teknik

06 dec. 2025
ANNONS
ANNONS