Persson fälls för arbetsmiljöbrott

Därmed klarar han sig undan med ett strafföreläggande, erfar TT.

En förundersökning mot Göran Persson inleddes i maj förra året. Misstanken gällde brott mot arbetsmiljölagen vid bygget av Perssons gård. Varken Göran Persson, som byggherre, eller hans bror, som byggare, hade lämnat in en förhandsanmälan om bygget. Dessutom saknades en plan för arbetsskyddet.

I polisförhören nekade Göran Persson till oaktsamhet och uppsåt. Därmed fanns det bara två alternativ för åklagaren, antingen att lägga ned förundersökningen eller att åtala.

– Man kan inte ge ett strafföreläggande om personen förnekar brott, säger åklagare Lars Lundin till TT.

Han meddelade Göran Perssons ombud, advokat Tomas Nilsson att han inte kunde avskriva fallet.

– Han har ju fullmakt för Göran Persson och meddelade då att Persson medger oaktsamhet men inte uppsåt, säger Lars Lundin.

TT: Det innebär att det blir ett strafföreläggande?

– Det troliga är att det blir det, men formalia är inte riktigt klara ännu, säger Lundin.

Ett strafförelägande innebär en lagakraftvunnen dom med fastställt straff, det vill säga böter, som inte behöver gå till domstol.

Göran Persson vill inte själv kommentera sitt medgivande utan hänvisar till sin advokat, Tomas Nilsson. Någon kommentar från Person om varför han ändrat sig från polisförhören går det därför inte att få.

I polisförhören bestred Persson både oaktsamhet och uppsåt. Först efter det att åklagaren meddelat advokaten att han inte kunde avskriva ärendet, så medgav Persson, via sitt ombud, oaktsamhet men bestred uppsåt.

Hade så inte skett, så hade åklagaren sannolikt åtalat Göran Persson, eftersom strafföreläggande bygger på att den misstänkte erkänner brottet. Straffet för arbetsmiljöbrott är böter.