Pan Capital rasar över uppdelning av Öresund

Pan Capital är den tredje största ägaren i Öresund Investment. Bolaget har 8,64 procent av rösterna. Idag, torsdag, gick Pan Capital ut med ett pressmeddelande där man å det bestämdaste går emot förslaget om att dela upp Öresund i två bolaget.

Pan Capital brukar ha som princip att aldrig kommentera olika saker i media, men denna gång gör bolagets vd Claes-Henrik Julander ett undantag.

Det är alltså första gången i företagets 13-åriga historia som man går ut på det här sättet och uppmuntrar samtliga aktieägare att rösta nej till ett förslag:

– Vi tycker att pressrelasen är ganska tydlig med vad vi tycker i frågan, säger Claes-Henrik Julander.

Då vi i mitten av november frågade Sven Hagströmer och Mats Qviberg hur det kan komma sig att 33 procent av kapitalet och rösterna, vilket i så fall skulle indikera att ni inte ställer er bakom förslaget blev svaret: ”De har varit informerade och fått tycka till.”.

Hur ser du på det?

– De har länge varit medvetna om vår inställning i frågan, säger Claes-Henrik Julander.

Enligt Pan Capital går det inte att dra någon annan slutsats än att: ”förslaget gynnar Hagströmer och Qviberg på bekostnad av de övriga aktieägarna.”

Vidare menar Pan Capital att aktieägarna köpt aktier i ett bolag som med pragmatism som ledstjärna arbetat hårt för skapa värde åt kunderna. Pan Capital anser att det har skett genom en prestigelös attityd gentemot innehaven samt en framgångsrik kamp mot investmentbolagsrabatten genom såväl återköp som inlösen. Men det var då det.

Nu är Pan Capital minst sagt missnöjt.

Enligt bolaget kommer aktieägarna att ställas inför en rad effekter som man som minoritetsägare inte har möjlighet att tacka nej till: alltifrån dubbel förvaltningskostnad och höga engångskostnader för att genomföra uppdelningen till minskad riskspridning, ingen historik hos företagen eller företagsledningen och en sämre skattesituation i det att det nya bolaget betalar skatt på innehav som är lägre än 10 procent.

Man menar också att Öresund kontrolleras av familjen Qviberg med 30 procent av innehavet. Och med tanke på att HQ stämt både familjen och Öresund riskerar övriga aktieägare att komma i kläm. Pan Capital anser också att det finns en avsaknad av riktiga affärsplaner. Det vill säga vad de båda bolagen ska ägna sig åt.

Man pekar också på att två mycket erfarna styrelsemedlemmar reserverade sig med liknande värderingar som de som Pan Capital nu ger uttryck för. Pan Capital menar också att marknaden misstror huvudägarna.

Sammantaget innebär detta att Pan Capital nu uppmanar samtliga aktieägare att rösta emot förslaget i samband med den extra bolagsstämman i december.

Pan Capital ser hellre att bolaget fortsätter att agera ”aktieägarvänligt och köper tillbaka eller löser in aktier till det att rabatten är borta.” Och om förtroendet för ledningen är så skadat av det som har skett kring huvudägarna under det senaste året bör man genomföra en ordnad nedmontering av bolaget. Genom en sådan skulle aktieägarna få ut det fulla värdet av sitt innehav – inte bara de två huvudägarna, resonerar Pan Capital.

Hagströmer.

Styreleseproffset Märtha Josefsson är en av två styrelseledamöter som vände sig emot förslaget att dela upp Öresund:

– Generellt sett tycker jag att stora aktieägare ska tycka till och det tycker jag även att alla andra aktieägare ska göra. Men när det gäller stora aktieägare så har man, i alla fall som jag ser det, en skyldighet att tycka till. Det är en förutsättning för att systemet ska fungera, säger hon.

Realtid.se har även sökt den andre styrelseledamoten som vände sig emot förslaget om att dela upp Öresund – Mikael Nachemson.