Publiceringen av de smygtagna nakenbilderna på hertigparet av Cambridge illustrerar allvarliga brister i svensk lagstiftning.
Artikel-6255bd40913d9
Sara Johansson
Advokaten och hovauditören Axel Calissendorff ger sig in i debatten kring publiceringen av prinsessan Catherines nakna bröst.
Han anser att en ny lagstiftning behövs i Sverige för att sätta stopp för denna typ av publiceringar. Han menar att bilderna saknar allmänintresse och att parets privatliv har kränkts.
”Ett förstärkt integritetsskydd skulle ge yttrandefriheten större legitimitet”, skriver Axel Calissendorff på DN debatt.
I Sverige publicerades bilderna i Se&Hör. Bilderna hade tagits i smyg när hertigparet av Cambridge, prins William och prinsessan Catherine, lättklädda befann sig i en privat miljö.
Axel Calissendorff hänvisar till Sveriges starka tradition av yttrandefrihet och tryckfrihet. Han menar att skyddet för privatlivet däremot är underutvecklat.
Han hänvisar till två avgöranden i Europadomstolen. Ett av avgörandena säger att bilder av kända personer som tagits utan samtycke i privata sammanhang får publiceras endast om det motiveras av ett allmänintresse.
Han poängterar återigen att ”bilderna på hertigparet i Se&Hör inte tillgodoser något allmänintresse och att hertigparets rätt till sitt privatliv har kränkts”.
I Sverige saknas en lagstiftning som skulle ge hertigparet rätt att ingripa mot tidningen. De har däremot möjlighet att vända sig till svenska staten, vilket skulle skada nationens anseende, uppger Axel Calissendorff.
