"Ni sätter bollar i rullning..."

De åtalade sågade åklagarens påståenden om misstänkta insideraffärer i danska TDC.

– Det är dumheter när de är som mest bisarra, slog Andreas Hofmann fast.

– Det finns inget som helst bevis. Punkt slut, konstaterade Ken Lennaárd.

– Vad ska jag ha känt till? Att private equity-fonder tittar på bolaget? Det är redan medialt känt, jag förstår överhuvudtaget inte vad den här åtalspunkten går ut på, sade Ossian Hellers.

Enligt åklagare Stig Åström var det ingen slump att trion köpte optioner och aktier i TDC i början av augusti 2005. Bolagets styrelse hade några veckor tidigare fått information om att en grupp stora fonder var intresserade av att lägga ett bud.

Nyheten läckte ut i Wall Street Journal den 17 augusti och de åtalade gjorde vinster på sammanlagt 12 miljoner kronor.

Enligt åklagarsidan har Ossian Hellers nåtts av information från någon av aktörerna i bud-diskussionerna. Även på denna åtalspunkt finns ingen källa till informationen utpekad.

– Vi vet inte om informationen kommer från Bain & Co, Magnus Kjellberg eller någon annan. Det enda vi säger är att det står helt klart på det sätt de handlar att de har haft insiderinformation, sade Stig Åström.

Åklagaren lade fram ett förhörsutdrag som visar att Morgan Stanley haft viss kunskap om det kommande budet då investmentbanken var rådgivare åt Telia.

Detta fick Magnus Kjellbergs försvarsadvokat Henrik Olsson Lilja att reagera.

– Vill ni insinuera, eller vad är syftet med att presentera det här dokumentet?

Stig Åström förklarade att han inte påstår att Magnus Kjellberg är läckan utan att åklagarsidan endast vill lägga fram de uppgifter som finns om vilka rådgivare som var inblandade i affären. Det var inte försvarsadvokaten nöjd med.

– Åklagaren har ju bevisbördan i det här målet. Ni sätter bollar i rullning och så vet ni inte riktigt vad ni har för syfte med det, det är svårt att processa mot en sådan processföring.

Ossian Hellers lade som vanligt fram en omfattande presentation till sitt försvar. Affären var främst grundad på medieuppgifter om att det fanns ett budintresse.

– Jag är extremt nöjd med den här investeringen. Jag är stolt över hur jag lyckades med den här och det är mycket tur givetvis, men det ska man också ha.

– Jag har gjort en spekulation baserat på det som finns i media, det tror jag är alldeles uppenbart.

Andreas Hofmann hade en liknande förklaring till att han köpte in sig i TDC. Han var mycket upprörd över att åklagaren inte kommenterade det optionsköp som han gjorde efter artikeln den 17 augusti, en affär han inte åtalats för.

– Idag var första gången åklagaren nämnde nånting om min andra affär i TDC, jag har aldrig fått en fråga om det. I de här sextusen sidorna dravel till förundersökning står det inte en rad om detta.

Ken Lennaárd förklarade sitt köp med att han ”tog rygg på Ossian”. Åklagaren pressade honom dock på hans aktieköp efter TDC. I september började Ken Lennaárd köpa på sig Lindex-aktier, en aktie som Cevian Capital investerat i.

Lindex-köpet baserades dock på en egen analys.

– Det är ett rimligt antagande att Ossian inte hade något speciellt att säga om den aktien, sade Ken Lennaárd.

Under förhöret fick åklagaren också fram uppgiften att Ken Lennaárd inte deklarerade sina aktievinster under 2005 förrän efter Ekobrottsmyndighetens tillslag 2007.

Ken Lennaárd förklarade detta med att han hade förluster på andra affärer under året som raderade ut vinsterna. Han låg också i en tvist med Skatteverket om hur han skulle deklarera sina pokervinster.

Tisdagens andra åtalspunkt gällde aktieaffärer i investmentbolaget Traction i december 2005. Inte heller här finns någon utpekad källa.

Ossian Hellers köpte aktier
dagarna innan ett positivt pressmeddelande om en försäljning av ett portföljbolag. Åklagaren hävdar att han inte kunde motstå frestelsen att göra en snabb vinstaffär.

– Det här är inget som han analyserat på egen hand. Eftersom det bara var att plocka upp pengarna har han inte kunnat låta bli att göra det.

Ossian Hellers förklarade affären med att han börjat köpa in sig i Traction då bolaget hade en stor kassa och därmed borde vara redo att göra nya stora affärer. När Traction istället fortsatte att sälja ut innehav valde han att hoppa av då hans idé inte höll.

Vinsten uppgick till 11.000 kronor och affären är den minsta i hela insideråtalet.

Åklagarsidan avslutade dagen med att lägga fram kompletterande bevisning som slog mot Ossian Hellers trovärdighet när det gäller åtalspunkten Mandator.

När åtalspunkten prövades i torsdags förra veckan lade Ossian Hellers fram ett utdrag ur Finansinspektionens insynsregister som förklaring till varför han valde att sälja Mandator-aktierna.

Enligt åklagaren fick Ossian Hellers tips om att budintresset på bolaget falnat i mars 2007. Ossian Hellers hävdade istället bestämt att han förstod att processen var avbruten då en styrelseledamot i Mandator köpte aktier i bolaget den 16 mars.

– Det är en helt felaktig uppgift, det var i själva verket ett köp som gjordes året innan, konstaterade Stig Åström på tisdagen.

Som stöd för detta visade han hela insynslistan för den aktuella dagen. Av denna framgår att styrelseledamoten anmält en affär som var nästan ett år gammal.

Köpet i mars 2007 gällde istället ett helt annat bolag och en annan insynsperson. Ossian Hellers skulle därmed ha blandat ihop affärerna när han gjort sin försvarspresentation.

Till saken hör att Ekobrottsmyndigheten sedan länge hävdat att de åtalades försvar är rena efterhandskonstruktioner.

Ossian Hellers bad att få undersöka saken närmare.

– Det är så jag har uppfattat det, men det är möjligt att jag uppfattat det fel, sade han.

Insiderrättegången går vidare med åtalspunkterna gällande skattebrott innan det är dags för slutplädering med start på onsdag i nästa vecka.