Kungen borde ringa Pirre

– Ni journalister är alldeles för kritiska mot familjen Wallenberg.

Det säger Peter Sutherland, mångårig Wallenberg-vän och tidigare styrelseledamot i flera sfärbolag, i en artikel i söndagens Svenska Dagbladet.

Man kan enkelt konstatera att han har fel. Visst brukar svenska medier lyfta fram Investors substansrabatt eller de höga arvodena inom sfären, men så värst mycket längre än till dessa öppet offentliga uppgifter kommer vi inte.

Man kan jämföra med de senaste månadernas initierade bevakning av kungens privatsfär med vittnesmål om vilda fester och inspelningar med dolda mikrofoner.

I det ljuset måste man imponeras av familjen Wallenbergs förmåga att styra sin egen mediebild och framför allt hur de lyckas hålla oss journalister på armlängds avstånd.

Exempel på exempel kan hämtas från vårens flod av Wallenberg-artiklar och -reportage om Peter ”Pirre” Wallenbergs karriär i samband med 85-årsdagen och den pågående omorganisationen på Investor.

I helgen publicerade Dagens Industri en ytterst hovsam intervju med patriarken där bilderna fick mer plats än själva texten. På ledarplats skriver tidningen att ”än har Peter Wallenberg sannolikt vetorätt i kritiska skeden”.

Besluten kring förändringarna på Investor ”har säkert föregåtts av minst en gillande nick från ’Pirre'”, enligt tidningen.

Notera ”sannolikt” och ”gillande nick”.

Ingen exakt bild

Vi, och då menar jag svensk affärspress inklusive Realtid.se, har ingen exakt bild av vem som egentligen bestämmer i sfären och vilka som samlas kring bordet när de tunga besluten skall fattas.

Dagens Nyheter, Affärsvärlden, Fokus och nu senast Svenska Dagbladet visar alla upp liknande resultat i artiklar från de senaste veckorna.

Mellan raderna väcks frågor om det finns en spricka mellan Marcus och Jacob Wallenberg, om Börje Ekholm körts över inför omorganisationen på Investor och hur Foundation Asset Management används som styrmedel av Peter Wallenberg.

Alla högst relevanta frågor med tanke på sfärens maktställning. Tyvärr verkar ingen ha förmåga att ta fram svaren.

Pirre Wallenberg nämner i intervjun med Dagens Industri att det finns en kvinna i familjen som är navet när det gäller alla successionsfrågor. ”Hon har järnkoll”, säger Pirre.

Vi vanliga dödliga får inte ens veta namnet.

En liknande maktdoldis är Jacob Wallenbergs personliga rådgivare Beatrice Bondy, som nyligen ställde upp på en stor intervju i DI Weekend. Dessförinnan var hon i praktiken okänd trots att hon varit Investor-ordförandens ”närmaste medarbetare” sedan 16 år tillbaka.

Mediedomptörer

Detta är bara några exempel i raden av hur familjen Wallenberg har lyckats domptera medierna så att svensk affärspress sällan når djupare än SVT:s ”Året med kungafamiljen”.

Det vore fel att säga att det skulle bero på ett hovsamt svassande kring Wallenbergarna. Främst handlar det om ett målmedvetet pr-arbete och en förmåga att täta alla läckor i god tid.

I väntan på att någon granskar maktspelet i Wallenberg-sfären på allvar borde kungen omgående ringa Pirre för några handfasta råd.