Konkurrensverket skjuter på fel pianist

Men Roger Fredriksson, oberoende energianalytiker, anser att det är fel väg att gå.

– Ännu ett uddlöst förslag från sovande myndigheter. Istället för att försvaga producenterna, så borde man stärka konsumenterna, säger han till Realtid.se.

Enligt Konkurrentverkets skrivelse, som beskrivs som aggresiv i andra medier, bör de stora energibolagen, Vattenfall, Fortum och Eon, i framtiden inte äga kärnkraftverk tillsammans. Syftet med förslaget är att minska risken att bolagen samarbetar om elpriserna. Men förslaget är enfaldigt, enligt Roger Fredriksson.

– Det är väl ingen som tror att det är styrelsemedlemmar från de olika bolagen, som sitter och bestämmer energipriserna. Och de stora bolagen kommer ju, om förslaget realiseras, också i fortsättningen att ha en dominerande ställning på den svenska marknaden. Dessutom kommer banden mellan kraftföretagen att finnas kvar på andra sätt.

Konkurrensverket vill också att det ska bli enklare att starta ny elproduktion, för att genom ett ökat utbud sänka elpriserna.

– Det kommer inte att göra någon skillnad, även om den energiproduktionen ökar. Vi har tillgång till mer el i Sverige än någonsin, men elen har aldrig varit dyrare, säger Roger Fredriksson.

Och kraftproducenterna verkar heller inte nämnvärt upprörda av rapporten.

– Om det bidrar till ökad transparens i ägandet, och därigenom ökat förtroende för Vattenfall, så välkomnar vi en renodling av ägandet, säger Erik von Hofsten presschef på Vattenfall.

– Vi har ingenting emot att diskutera den här frågan. Och vi ska komma ihåg att det var staten som medverkade till att det blev så här i och med nedläggningen av Barsebäck. Det var så vi blev delägare i Ringhals, säger Stieg Claesson kommunikationsdirektör på Eon.

Också Fortum, genom presschef Agneta Molinder, meddelar att de välkomnar förslaget.

– Jag förstår att de inte är upprörda. Det är väldigt uddlösa åtgärder, kommenterar Roger Fredriksson kraftbolagens reaktioner.