"Peter Johansson företrädde inte Netlog, på samma sätt som Anders Sundström i Folksam inte företräder Swedbank, trots att han har stora intressen i Swedbank", sa advokat Gösta Bergman i sin slutplädering för Pokerligans huvudman.
Jämför Peter Johansson med Folksams vd
ANNONS
Upptäck krypto på Bybit.
Idag var det alltså försvarets tur att slutplädera i mastodonträttegången mot Pokerligan och dess huvudåtalade Peter Johansson och Erik Ahrsjö.
De står åtalade för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott och åklagare Thomas Langrot begärde tidigare i veckan att Johansson och Ahrsjö ska dömas till fängelse i åtta respektive sex år.
Först ut att slutplädera var advokat Gösta Bergman, som är Peter Johanssons offentliga försvare. Bergman och också under många år fungerat som företagsjurist i Johanssons olika affärsupplägg.
Advokat Bergmans slutplädering tog sig stundtals formen av faderliga funderingar där formuleringar som ”jag anser att”, ”som jag fattat det” och ”jag tycker”.
Bergmans huvudpoäng var att Peter Johansson inte i något fall hade uppträtt som Netlogs formella företrädare. Netlog är ju det bolag som allt cirklar kring och varifrån åklagaren menar att 60 miljoner kronor försnillats med hjälp av fejkade fakturor.
Advokat Bergman gick också nogsamt igenom vilket stort och seriöst företag Netlog hade varit. Kalle Rosengren var styrelseordförande, Lisa Frykholm, som sedermera fick jobb på Vinge, var bolagsjurist. Ekonomiavdelningen hade sex personer anställda. Två revisorer hade granskat och godkänt bokslutet. Och så vidare.
– Netlog var ett bolag med en stabil organisation och stor verksamhet, sa advokatGösta Bergman.
Advokaten medgav visserligen att Peter Johansson hade intressen i Netlog, via sitt bolag Nelldale.
– Anders Sundström, vd i Folksam, gjorde tidigare i år stora förvärv i Swedbank. Han har därmed stora intressen i Swedbank, men är därför inte företrädare i Swedbank, sa Gösta Bergman. Men glöden och övertygelsen lyste dock med sin frånvaro under advokatens plädering.
Samtidigt som Bergman argumenterade för att Johansson inte ansvarat för Netlogs bokföring använde han sedan försvarlig tid åt att argumentera varför bokföring varit i ordning. Möjligen kunde bolaget tillgodogjort sig moms på 2,4 miljoner kronor och felaktigt fakturerat omsättning på 9 miljoner kronor.
– Men med tanke på att omsättningen i Netlog uppgick till 373 miljoner kronor, så är avvikelsen inte brottslig, sa Gösta Bergman.
– Johansson ska därför frikännas helt eftersom jag tycker att han är helt oskyldig.
