"Inget nytt som ändrar vår uppfattning om Öresund"

Idag gick Sven Hagströmer och Mats Qviberg ut med ett brev som inleds:

”Bästa aktieägare. Som Du kanske noterat har vi tagit initiativet till ett förslag att dela Öresund i två bolag. Vi vill med detta brev förklara hur vi resonerat och varför vi är övertygade om att denna förändring är både viktig och riktig att genomföra.”

Men Pan Capital, som äger 8,64 procent av Öresund och därmed är en av de stora aktieägarna, låter sig inte imponeras över brevet:

– Det har inte framkommit något nytt som ändrar vår uppfattning i frågan, utan vi tycker fortfarande att förslaget om att dela upp Öresund i två bolag inte är aktieägarvänligt nog, säger Claes-Henrik Julander.

I brevet vänder sig Mats Qviberg och Sven Hagströmer emot en rad argument som Pan Capital nyligen framförde mot en uppdelning av bolaget och menar att dessa bygger på missförstånd. Finansduon besvarar kritik som rör alltifrån höga engångskostnader till att Mats Qviberg och Sven Hagströmer skulle skapa maktbolag med allt vad det innebär.

Men detta ändrar alltså inte Claes-Henrik Julanders uppfattning om att det är dåligt att dela upp Öresund. Som stöd för detta pekar han bland annat på att börsen gått upp med över en procent idag, medan Öresunds-aktien inte har gått upp någonting:

– Aktien står på 90 kronor och portföljen är värd cirka 113 kronor per aktie. Så det är uppenbart att marknaden inte har något förtoende för planen att dela upp Öresund, säger Claes-Henrik Julander.

Realtid.se kunde tidigare idag berätta att Günther Mårder rasar över planerna på en uppdelning av bolaget samt att det vore bättre om Mats Qviberg lämnade detsamma. Enligt Claes-Henrik Julander är det inte heller

bara Aktiespararna som är kritiskt inställda till förslaget om att dela upp bolaget, utan en liknande analys gör Svenska Dagbladet, Dagens Industri och Affärsvärlden.

Claes-Henrik Julander kan gärna tänka sig olika former av samarbeten för att hitta bättre lösningar:

– Vi är öppna för att jobba med vem som helst av aktieägarna, vilket naturligtvis även inkluderar huvudägarna, för att säkerställa att samtliga aktieägare får ut det fulla värdet av sina aktie, säger han.

Han vill dock låta vara osagt hur man skulle kunna säkerställa att alla aktieägarna verkligen får ut det fulla värdet.

Det är i alla inte på det viset att Pan Capital tänker kräva att man avvecklar Öresund, men att det måste ske något det råder det inget som helst tvivel om, resonerar Claes-Henrik Julander:

– Om man visar att man menar allvar med att nå fullt aktieägarvärde är det dags att Sven Hagströmer och Mats Qviberg börjar agera, säger han.

Ni är som vi tidigare har rapporterat kända för vara extremt medieskygga. Med tanke på att du för andra gången kommenterar Öresunds-frågan undrar jag om detta innebär att ni även blir öppnare kring andra frågor framöver?

– Vi fortsätter att kommentera saker om vad som sker kring Öresund och den extra bolagsstämman den 16 december. Det beror helt enkelt på att vi tycker att det här är ett särskilt viktigt fall och därför säger vi också vad vi tycker. För övrigt är det detsamma som tidigare som gäller. Det vill säga att vi inte kommenterar frågor i media, säger Claes-Henrik Julander.